( 248 ) 
cordon distinet et de deux anses chromatiques primaires 
dans chaque pronucléus. Si méme dans tous les œufs qui 
se prétent mal à l'observation, et oü la solution de la 
question est douteuse, il n'existait réellement qu'uu cordon 
unique, en serait-il moins vrai que dans la grande majo- 
rité des œufs le développement s'accomplit sans fusion 
préalable des pronucléus? Mais hâtons-nous d'ajouter 
que neus n'avons jamais eu sous les yeux un seul œuf qui 
nous ait montré avec certitude un cordon chromatique 
unique et commun pour les deux pronucléus; nous n'avons 
jamais vu des images comme celles que M. O. Zacharias a 
représentées planche X, figures 91, 99, 95, 94 de son mé- 
moire. Ce jeune auteur invoque volontiers à l'appui de ses 
affirmations l'autorité de Flemming, saus indiquer de 
quels points particuliers Flemming est disposé à se porter 
garant. Il serait intéressant de savoir si les œufs repré- 
sentés planche X, figures 21, 29, 95, 94 du mémoire de 
M. le D" O. Zacharias ont été mis sous les yeux de 
Flemming, et si l'éminent cytologue de Kiel est disposé à 
certifier l'exactitude de ces images. Consentirait-il à affir- 
mer, aprés l'examen des préparations de M. Zacharias, 
que les éléments qui sont pour nous l'un un pronucléus 
mâle, l'autre un pronucléus femelle, et cela dans tous les 
cas, sans aucune exception, sont, au contraire, à ses yeux 
des noyaux conjugués? A-Lil constaté par l'examen des 
préparations de M. Zacharias qu'il ne se forme qu'un cor- 
don chromatique unique dans le noyau de segmentation, 
dans les cas exceptionnels où un semblable noyau prend 
naissance ? 
La tentative faite par M. Zacharias de représenter les 
phénomènes que l'on constate chez l'Ascaris mégalocéphale, 
comme corroborant la théorie de Hertwig, est donc, 
| 
