( 306 ) | 
assez fort, alors même qu'il n'existe pas de rapport simple 
entre T et «. 
Si maintenant nous nous reportons à la formule initiale 
. 9m (t -—- 2) 
£ — a, + asin ———— — , 
T 
. nous voyons que l'amplitude du mouvement oscillatoire 
de l'axe de suspension est 2a, et nous avons posé : 
2 s 
T 
Ainsi, pour une même valeur de a,, A est inversement 
proportionnel au carré de la durée de l'oscillation de l'axe. 
Si nous remplacons A par sa valeur dans a, nous 
aurons : 
! ete pr TRE 
Sela "i UA iil n rh id V sio A + ud cos? [e 
D SUR otre a T T Lk T 
Nous pouvons maintenant discuter cette formule en 
attribuant à a, une valeur constante. La discussion conduit 
à des résultats analoguesà ceux de la discussion précédente. 
Ainsi, pour T — z, il vient : 
ce résultat correspond à celui qui a déjà été obtenu précé- 
demment. 
Sans entrer dans une plus longue discussion, on voit tout 
de suite que le mouvement oscillatoire qui subsiste dans le 
