( 985 ) 
son nom soit devenu générique, comme les Buffon, les 
Fénelon, etc. 
M. Monseur a recaeilli, étudié cinq de ces recueils, dont 
il nous expose la nature. ll a réuni de nombreux manu- 
serits, comme on peut le voir dans son introduction ; il les a 
comparés, soit entre eux, soit avec les recueils de sentences 
déjà publiés, pour en extraire ce qu'il pouvait y avoir 
d'inédit et publier le résultat de ses recherches. Son intro- 
duction està ce point de vue un apparatus complet et trés 
remarquable. L'auteur a encore dü faire davantage. En 
possession de matériaux très imparfaits, il a dû en cor- 
riger les défauts, rechercher les fautes des copistes, en 
découvrir la nature et la correction la meilleure, et son 
œuvre témoigne, sous ce nouveau rapport, d'une étude 
sérieuse et d'une érudition de bon aloi. Impossible d'en 
donner un résumé ou un apercu; il faut tout lire, pour 
s'en faire une idée exacte et juste. M. Monseur s'est trouvé 
devant de grandes difficultés, vu l'état de délabrement de 
ses manuscrits et leur imperfection, dont on se fera aisé- 
ment une idée quand on saura que plusieurs ont été copiés 
par des écoliers. 
Les restitutions et corrections sont le plus souvent 
heureuses et méritent, si pas une adhésion complète et 
constante, une attention sérieuse. 
De ses considérations sur la nature des recueils étudiés, 
M. Monseur tire deux conclusions qui ne peuvent être 
qu'approuvées et qui lui sont propres. La première est que 
ces recueils ont été faits ou tout au moins utilisés pour 
Servir aux leçons des écoles ; la seconde qu'ils portent le 
nom de Cànakya, parce que le premier de l'espéce avait 
été extrait d'un livre attribué pour de justes raisons au 
célébre ministre. Nous nous rangeons entiérement à cel 
