a ah 
Pare MR 
( 405 ) 
entre les deux chiffres est un peu supérieure à la somme 
des erreurs moyennes des deux résultats, circonstance qui 
prouve une fois de plus qu'on ne peut pas regarder les 
écarts des observations comme uniquement accidentels, et 
réglés par la seule loi de possibilité. 
Le résultat général [masse de Saturne — = de la 
masse du soleil], est un peu plus faible que les valeurs 
obtenues par les derniers observateurs, W. Meyer, A. Hall 
et H. Struve. Mais cette différence est de l'ordre de celles 
qui se rencontrent dans les déterminations astronomiques; 
en la notant, je n'ai pas pour but de diminuer le mérite du 
travail de M. L. de Ball, lequel me parait digne de figurer 
dans le recueil de nos Mémoires couronnés. Le format 
in-4* serait évidemment c. lui qui conviendrait le mieux à 
l'impression des tableaux de calculs. 
J'ai done l'honneur de proposer à la Classe de voter 
cette impression, et d'adresser des remerciements au labo- 
rieux auteur du mémoire. » 
—— 
Rapport de M, Folie, second commissaire, 
« Je me rallie entiérement au rapport de mon savant 
confrére; je n'ai à y ajouter qu'une remarque, destinée 
à préciser un peu davantage la dernière observation pré- 
sentée dans ce rapport. 
Le résultat moyen de M. de Ball rzs qui provient 
de i combinaison des deux résultats partiels 275-5 et 
3301.5, Est, à la vérité, plus faible que ceux de W. merr, 
A. Hall et H. Suoni; ces derniers sont, en elfet, 55353 
«Meyer, 1884, zi, (1882) et sraz (1885) (A. Hali), 
5194» (Japet) z; sos (Titan) et $755; (Titan) 51008 (Rhéa) 
(H. Struve). Mais on voit que la seconde détermination de 
