( 440 ) 
résumer aussi simplement que possible l'état actuel de la 
question, en utilisant les données fournies par les recher- 
ches importantes de H. Grenacher (1), V. Graber (2), 
E. Ray Lankester et A. G. Bourne (3), Ph. Bertkau (4), 
W. Patten (5), W. A. Locy (6) et E. L. Mark (7). 
(1) GnENAcnEn, Untersuchungen über das Sehorgan der Arthro- 
poden, Göttingen, 1879. 
Ueber die Augen einiger Myriapoden (Archiv für mikroskopische 
Anatomie, Band XVII, Bonn, 1880) 
(2) Graser, Ueber das unicorneale Tracheaten-und speciell das 
Arachnoideen-und Myriopoden- Auge (Archiv für mikroskopische 
Anatomie, Band XVII, Bonn, 1880). 
(9) Rav-LaxkssrEn ann Bourse, The minute Structure of the lateral 
and the central Eyes of Scorpio and ln (Quarterly Journal of 
microseopical Science, New series, n° 89. January, 1885). 
(4) Bznrkav, Beiträge zur Kenntniss der Sinnesorgane der Spinnen 
(Archiv für mikroskopische Anatomie, Band XXVII, 1886) 
(8) Parren, Eyes of Molluscs and Arthropods (Mittheilungen aus 
der zoologischen. Station zu Neapel. Sechster Band, IV Heft. Berlin, 
1886). Le Mémoire de Patten a été vivement critiqué par Ray- 
Lankester (Quaterly Journal of microscopical Science. October 4886, 
pp. 285 et suiv.) Patten a répondu dans Zoologischer Anzeiger, 
n° 251, 20 mai 1887, p. 256. Je dois naturellement me borner à 
signaler cette polémique. 
(6) Locv, Observations on the Development of Agelena navia 
(Bullet. of the Museum of comparative Zoology at Harvard College, 
vol. XII, n° 5, Cambridge, 1886). 
7) Mark, Simple Eyesin Arth lsí( mé il, vol. XIII, n° 3. 
Cambridge, 1887) ). L'ai dissate avec i bésubodg. de talent les tra- 
vaux de ses prédécesseurs (celui de Patten excepté). Le naturaliste 
qui désire approfondir ce sujet ne peut se dispenser de lire attentive- 
ment l'étude du savant américain. Cette lecture lui évitera bien des 
erreurs d'interprétation. 
TRAN C NERIS HER EDI NE à 
