RÉ EERST LUE où At RE ai dl E RS NR qe SE TS on ju ch 
( 417 ) 
F. Dujardin (1), considérant que les zones concentriques 
de la lentille sont d’autant plus courbes, c’est-à-dire ont 
des rayons de courbure d’autant plus courts qu’elles sont 
plus voisines de la surface (pl. I, fig. 1,1), en déduisit 
que, quelle que soit la distance d'un objet extérieur, les 
rayons qui en émanent rencontrent une zone susceptible 
de les réfracter de manière à donner encore lieu à une 
image située dans l'œil à une profondeur telle qu'elle puisse 
étre percue. 
En d’autres termes, grâce à la structure spéciale du 
corps réfringent, un objet serait représenté derrière cette 
lentille par autant d'images successives qu'il existe de 
zones, ou, si l'on veut, il y aurait une image coincidant 
avec les extrémités réceptrices rétiniennes pour autant de 
distances différentes de l'objet que la lentille compte de 
couches (2). 
Joignant l'expérience à la théorie, Dujardin montra à 
l'Académie des sciences de Paris nne lunette dont l'objectif 
était composé de plusieurs zones et qui, l'oculaire restant à 
la méme place, donnait quatre images distinetes pour 
autant de distances de l'objet visé. Enfin, employant des 
lentilles d'yeux simples d'Arachnides et d’Insectes, il crut 
constater que l'image reste en réalité distinete pour des 
(1) Duzanpiw, Sur les yeux simples ou stemmates, etc., op. cit., 
P. 715, et Annales des scienees naturelles, Zoologie, 5° série, t. VII; 
p. 107, 1867. 
(2) S. Parrexneim, Le problème de M. Dujardin relativement aux 
yeux des Insectes (Comptes rendus de l'Acad. des sc. de Paris, t. XXV, 
P. 809, 1847), a critiqué le travail de Dujardin, mais pour d'autres 
points dont nous ne nous occuperons pas ici. 
