( 448 ) 
distances variables de l'objet « sans toutefois avoir le 
brillant de celle que donne une lentille à foyer unique ». 
J'ai rappelé aussi, plus haut, qu'Exner avait observé 
dans les cornéules des yeux composés que l'indice de 
réfraction des couches successives croissait des couches 
superficielles vers les couches centrales. Nous ignorons, 
bien que la chose soit probable, si ce fait est vrai pour les 
yeux simples; cependant on commettrait une imprudence 
en raisonnaut à la légère comme si la lentille était homo- 
géne. 
Quant à la situation des éléments récepteurs, on sait 
(pl. I, fig. 5, rr) que ceux-ci ne sont pas placés à la péri- 
phérie de la sphére optique, mais qu'ils sont, au contraire, 
groupés de facon à former une surface concave générale- 
ment voisine de la lentille cuticulaire, et méme si rappro- 
chée de celle-ci dans les yeux antérieurs des Araignées, 
les yeux des Faucheurs et les yeux simples des Vespides 
que, quelle que soit la grande convexité du corps réfrin- 
gent et la briéveté de sa distance focale, on peut conce- 
voir l'existence d'une image percue pour des objets assez 
éloignés. 
Reste, enfin, la question de l'acecommodation. En suppo- 
sant qu'il ne se forme qu'une seule image et non plusieurs, 
comme le voulait Dujardin, il est encore possible que la 
vision puisse avoir lieu d'une facon satisfaisante pour des 
distances variables : Grenacher (1) a fait remarquer le pre- 
mier que l'absence d'appareil spécial d'accommodation est 
peut-être compensée, dans l'œil simple, par la longueur des 
(1) Grexacuer, Untersuchungen über das Sehorgan, ete., op. cit 
p. 144. 
f 
CNN LIN ES d TE T RIO NER SE dd E 
