( 538 \ 
_ acide, limonade, douteux, faible, nul. Il devrait et pourrait 
arriver à une terminologie plus précise. Pour apprécier le 
degré d'acidité de ses différentes solutions, il les goütait 
l'une aprés l'autre, et les rangeait dans l'ordre du plus ou 
moins. Mais ceci n'est pas dit dans le mémoire, et il faut 
le deviner. Il se servait donc de la méthode des différences 
finies. S'il nous donnait un seul tableau des essais aux- 
quels il s'est livré pour arriver à obtenir sa. classification, 
nous pourrions nous faire une idée claire de ce que peut 
` être une échelle d'acidité. Il parait qu'il s'était exercé au 
point de ranger toujours dans le méme ordre les solutions 
qu'il éprouvait. Ce qui semble indiquer que les différences 
étaient suffisamment sensibles. 
Partant de là, on concoit qu'il y aurait peut-étre moyen 
de classer les différents acides au point de vue de l'acidité, 
en les rapportant à des dilutions déterminées d'un méme 
acide type. C'est ainsi que les essayeurs de matières d'or 
et d'argent apprécient les alliages. 
ll est vrai que, d'aprés M. Corin, il serait plus difficile 
de juger d'une équivalence que d'une différence. Cependant 
l'essai dont il nous donne un spécimen devrait, ce semble, - 
l'encourager dans cette voie. Ayant par deux fois obtenu 
des solutions d'acide chlorhydrique et d'acide sulfurique, 
sensiblement les mémes au goüt, et les ayant neutralisées 
par de la soude, il est arrivé les deux fois au méme rap- 
port 5/5, soit exactement #/,; et 135/219 pour les quantités 
de soude respectivement employées. | 
Ce serait le cas de recourir à la méthode connue en 
psychophysique sous le nom de méthode des erreurs 
moyennes. Ce pourra être là matière à recherches ulté- 
rieures. " 
En somme, travail intéressant. 
