( 542 ) 
la position qu'elles occupent. C'est ainsi que le 9 et le 
12 février, la séparation d'Encke semble diviser en parties 
égales l'anneau extérieur À, alors que le 4 avril, l'obser- 
vateur la voit tout prés de la division Cassinienne. Même 
remarque quant à la division de Struve; celle-ci est beau- 
coup plus rarement visible, et, lorsqu'on l'apercoit, c'est 
souvent sur une anse seulement. D'ailleurs, jusqu'ici aucun 
observateur n'a pu la voir distinctement sur toute la por- 
tion visible de l'anneau C. Les dentelures que M. Stroo- 
bant nous montre à différentes reprises, empiétant sur 
l'anneau A comme des éclaboussures partant de la division 
Cassinienne, méritent de fixer l'attention, ainsi que les 
changements dans l'allure de l'ombre du disque sur l'an- 
neau et les modifications profondes des bandes qui recou- 
vrent la surface. 
L'ensemble des descriptions et des dessins de M. Stroo- 
bant nous montre que nous sommes bien loin d'une 
explication compléte du brillant phénoméne admiré dans 
Saturne. Assurément l'état de l'aumosphére joue un grand 
róle dans les résultats observés, la limpidité et le calme de 
l'air, le voisinage de la Lune doivent exercer de l'influence. 
Nous savons aujourd'hui que, sous un ciel trés pur, les 
raies de la chromosphére apparaissent brillantes en dehors 
de toute éruption, mais le caractère des variations signa- 
lées, par exemple, l'extinetion de la division d'Encke, 
alors que la division de Struve était apparente, établissent 
l'existence d’autres causes. Il faut remercier et encourager 
ceux qui, possédant un bon crayon comme M. Stroobant, 
ont la patience de dessiner fidélement les changements 
d'état que Saturne et son anneau présentent dans un bon 
télescope. Ils contribuent ainsi non seulement à étendre le 
champ de nos connaissances relativement à cette planéte, 
