( 570 ) 
toile d'une Zilla et, avant que le Diptère soit complé- 
tement tué, il en jette un deuxième à 2 centimètres du 
premier ; or, l'Araignée, bien que s'étant aperçue tout de 
suile de la chute d'une nouvelle mouche, ne courut pas 
directement à celle-ci, mais se rendit d'abord au centre du 
filet, et ce n'est que là, aprés avoir appuyé par hasard sur 
le rayon convenable, qu'elle sut constater la véritable 
direction qu'elle devait suivre. 
Le méme observateur lance dans la toile d'une jeune 
Zilla un Chironomus beaucoup plus gros qu'elle. Le 
. Diptère ayant été un peu serré entre les doigts ne bougeait 
plus lorsque l'Araignée arriva au centre de son réseau. 
Cette absence de mouvements suffit pour que la Zilla, qui 
n'étaiL cependant qu'à 2 centimètres à peine du Chiro- 
nomus, ne süt plus découvrir celui-ci et se mit à tirailler 
un tout autre fil que celui qui pouvait la guider. 
Dahl jette une abeille sur la toile d'une Epeira sclope- 
taria Cl. L'Arachnide ne reconnut l'Hyménoptére que 
lorsqu'il en fut à 1 centimètre. L'auteur ayant ensuite 
lancé sur la méme toile un Diptére plus ou moins apl- 
forme, un Helophilus pendulus, l'Épéire se trompa de 
nouveau et prit le Diptère pour une abeille (1). 
Enfin, A. Forel (2) dit aussi qu'il suffit d'observer un 
peu attentivement pour s'assurer que « les Araiguées qui 
> se filent une toile reconnaissent leur proie à l'ébran- 
» lement de cette toile au moyen du toucher. » 
Comme le prouveront les paragraphes suivants, Dahl et 
died be v 
(1) Les autres expériences de Dahl concernent la visibilité des 
couleurs. Quoique trés intéressantes, elles ne doivent pas trouv 
place iei. 
(2j Forez. Expériences et remarques critiques, ete., op. cit, p. 40. 
