( 572 ) 
vemenis analogues à ceux que détermine un lusecte, Si 
l'on s'y prend bien, l'Araignée fond sur cette fausse proie, 
la saisit et y enfonce ses chélicéres. 
On a vu plus haut (8 20) que /'Agalena labyrinthica, 
lorsqu'il y a à la fois sur sa toile un Insecte véritable 
vivant et un Insecte artificiel auquel on imprime des 
vibrations, distingue la différence existant entre les deux 
genres de mouvements. Afin de décider si la vision ne 
joue aueun róle dans le choix de l'Arachnide, j'ai disposé 
les choses de facon que l'Insecte jeté dans le réseau déter- 
minàt lui-même les déplacements du simulacre. 
A cet effet, une mouche vivante est attachée par un 
bout de fil de 2 centimètres de longueur à une mouche 
artificielle en plume offrant des dimensions analogues 
(pl. IE, fig. 4). Lorsqu'un pareil système adhère à une toile 
d'Araignée, tous les mouvements généraux de la mouche 
vraie sont répétés avec la méme amplitude par la mouche 
fausse. 
Les essais ont dù être répétés nombre de fois, parce 
qu'il suffit que l'Insecte vivant soit placé de telle sorte 
que l'Araiguée, en se précipitant, le rencontre en premier 
lieu pour que l'expérience n'ait plus de signification. Enfin, 
aprés une série de tentatives avortées, j'ai eu le plaisir de 
voir une Meta se tromper complètement, se précipiter sur 
la mouche artificielle, l'ataquer en plein, puis s'arréter 
élonnée. 
La proie vivante n’étant distante que de 2 centimètres, 
pareille erreur n'áurait jamais lieu si la vue des Meta était 
bonne et si elles l’utilisaient lorsqu'elles se dirigent vers le 
gibier. 
Moins curieuses et plus faciles à répéter, les expériences 
suivantes montrent aussi combien les Meta voient mal. - 
Je jette dans la toile d'un individu habitant mon jardin 
