( 728 ) 
Donc, comme pour le marbre, la vitesse varie entre les 
limites indiquées, proportionnellement à l concentration 
de l'acide. Mais pour la température de 55°, il n'en est 
plus de méme: la ligne est courbe et la concavité de la 
courbe est tournée vers le haut, c'est-à-dire que, dans ce 
cas, la vitesse diminue plus rapidement que la concen- 
tration. 
Il est clair que les résultats ne peuvent plus, ici, être 
exprimés par la formule exponentielle simple applicable 
au cas du marbre. Méme si l'on compare les vitesses à 
15 et à 35°, on trouve qu'elles ne varient pas, en chaque 
point, du simple au double exactement: la moyenne des 
rapports calculés pour tous les points est 2,04. 
b. Pour chacune des trois températures, la vitesse de la 
réaction diminue, après le débit de 550 centimètres cubes 
de CO?, d'une maniére si rapide, qu'en pratique on peut 
la considérer comme nulle aprés le débit de 400 centi- 
mètres cubes pour les températures de 13 et de 35°, et de 
495 centimètres cubes pour la température de 55°. La 
concentration de l'acide est descendue alors respectivement 
à 2,54 et 1,86 */,. J'ai vérifié directement que le spath 
n'était plus attaqué qu’avec la plus grande lenteur, dans 
de l'acide chlorhydrique à 2 */,. 
Ce résultat parait d'autant plus curieux que rien de 
semblable n'a pu étre observé à l'aide du marbre. On se 
le rappelle, la réaction continuait alors jusqu'à épui- 
sement complet de l'acide. Bien plus, quand l'acide s'était 
affaibli par les progrès de la réaction, on remarquait, au 
contraire, une recrudescence de la vitesse. J'avais attribué 
cette augmentation de la vitesse ou bien à l'accumulation 
des sels qui, comme Ostwald l'a fait voir déjà, facilite 
laction des acides, ou bien à la propriété du marbre 
d'étre inégalement attaqué par les acides faibles ou affai- 
