( 750 ) 
mieux comparées aux vitesses de dissolution du marbre. 
„Si l'on trace les lignes des vitesses pour le spath et 
pour le marbre, on voit que l'on obtient, pour une méme 
température, DES DROITES PARALLÈLES. La démonstra- 
tion de ce fait se trouve dans le premier tableau des 
vitesses ; en effet, on peut passer des valeurs de la vitesse 
pour le spath à celles qui se rapportent au marbre, en 
ajoutant aux premières la valeur 0,00060. 
La loi de la solubilité est donc la même pour le spath 
et le marbre, à une même température, mais la réac- 
tion ne commence pour le spath qu'au delà d'une con- 
centration d'acide chlorhydrique de 2,54 »J,. H faut cette 
charge d'acide pour vainere la résistance du spath, ou 
bien encore, pour reprendre une expression déjà ancienne, | 
on peut dire que la réaction réclame, pour s'accomplir, la — 
présence préalable d'une certaine masse d'acide (2,54 */.) 
masse qui est probablement en relation avec la cohésion 
du spath calcaire. 
d. Pour le spath, comme pour le marbre, si l'on ne 
prend une précaution spéciale, la vitesse de la réaction 
n'est pas la plus grande au début, alors que l'acide est 
au titre le plus fort, mais seulement quand environ 50 à 
74 centimètres cubes de CO? ont été produits. Le fait est 
surtout évident pour les basses températures. 
La première pensée qui vient à l'esprit, pour expliquer - 
cette particularité, est que le CO? se dissout d'abord dans - 
le liquide acide jusqu'à le saturer et échappe, dès lors, par- 
tiellement à la mesure. Des expériences de vérification 
entreprises avec le marbre avaient laissé la question sans - 
réponse certaine; mais, à l'aide du spath, j'ai pu me con^ 
vaincre que véritablement le retard de la réaction au début | 
était accidentel et dà à la dissolution de CO?. 
Pour s'assurer de la chose il convient, non pas de satu 
rer 
