( 787 ) 
dans le travail, que nous analysons, d'une grande circon- 
spection à cet égard. 
M. Julien modifie la théorie de M. Sollas en ce sens qu'il 
admet que, durant la décomposition des parties molles des 
végétaux et des animaux, il se forme des substances 
gélatineuses ou colloïdes ressemblant à la glairine, qui 
Sont solubles dans l’eau de mer et se combinent avec 
la silice. Elles concentrent cette matière et dissolvent 
les particules s'liceuses qui sont disséminées dans les 
sédiments. Cette opinion se rapproche de celle déjà 
exprimée par Bischof et d’après laquelle la silicification 
ne serait autre chose que la combinaison des acides cré- 
niques (Quellsäuren), produits par la décomposition de 
substances organiques(par exemple des mollusques) et de la 
silice qui est en solution dans les eaux. M. Julien attribue la 
forme des silex non à la matière organique, mais il admet 
que la silice s'est déposée autour d'organismes et de par- 
ticules siliceuses non dissous, qui deviennent les centres 
des nodules, 
M. Sollas étudie ensuite le rôle qu'ont joué, dans la pré- 
cipitation de la silice, les squelettes des éponges qu'on 
retrouve revétus de silex, et il passe enfin aux nodules irré- 
guliers de flint. Il conclut, contrairement aux idées de 
Wallich, que cette forme n'est pas due à l'action directe 
des matières organiques; il Pattribue à la distribution irré- 
Sulière de solutions siliceuses dans un lit irrégulier lui- 
méme de spicules de spongiaires, à l'époque où ces solu- 
lions remplissaient la craie et déposaient de la silice entre 
les interstices de ces masses calcareuses. 
Il ressort done de ce travail, où abondent les vues et où 
bien des points sont traités par un habile spécialiste, que 
l’histoire du silex commence à s'éclaircir. Nous résumons 
