( 852 ) 
147 v. aussi fa|i]tement. — l'ausaut (p. l'assaut) est 
bien peu probable; j'accepterais plutót la forme nasalisée 
l'ansaut. 
148 r. Plusemes — plurimum est-il connu? — prouehet 
(l. prouueket). — Faut-il lire aiue par ajue ou par aive? 
ma question est fondée sur la concurrence de la graphie 
aiwe (150 v). 
148 v. Malgré plusieurs cas de suppression de s devant 
consonne qui se rencontrent dans les Sermons, il m'est 
avis que atenir n'est guére acceptable, d'autant moins que 
nous trouvons astenons 150 v.(1). — departes [de] uos 
liz. — creit, corr. creat, comme je le trouve écrit 155 v. 
(un parfait crei est tout aussi peu présumable qu'un par- 
fait chargi). — ne s'en pue[en]t partir. — manance n'a 
pas de sens, corr. manasce. — pi(i)ue. — laissez subsister 
que aprés chastiement, la répétition est conforme à la 
syntaxe ancienne et méme moderne. — esperir est fautif; 
l. espir. — haime (— haine) est bien suspect. — pst ne 
m'est pas clair, mais certes il ne représente pas poeste. 
149 r. merchable, |. merchiable. 
149 v. l. [en] offrande. — et en travalh est, |. ert. — 
atrait, |. a trait (en deüx mots). — marte p. martre est 
acceptable. — ne nes uuelent; il faut ne les uuelent. — 
corace, |. corage (comme ailleurs). — l'ennemi(s), l'anemi(s). 
(4) Sur cet intéressant sujet, je ne puis m'empécher de signaler à 
M. P. une note pleine d'instruction, insérée par son compatriote lié- 
geois, le professeur M. Wilmotte, dans sa critique du Poéme oral 
(publié l'an dernier par le professeur Cloetta à Erlangen), Romania, 
t. XVI, pp. 118-128. 
