( 854 ) 
del foink » (150 v.), au sens de lat. conculcare, est inté- 
ressant. — La valeur de porter dans la phrase « la lois que 
li pueles des juies porteuet » ne l'est pas moins. — Il est 
curieux de voir soler — lat. satullare remonter si haut 
dans la langue; de méme saurer, qui doit représenter 
saporare. — Fer stat (— ferme stat) méritait aussi une 
petite observation. Je termine enfin par deux mots qui ont 
particuliérement eaptivé mon attention. 
Le mot français desir est rendu alternativement par 
desier (qui est primitivement sans aucun doute de 5 syll. 
et — lat. desiderium, v. fr. deseier, desier) el par desir. 
Cette dernière représentation doit-elle être considérée, 
pour la langue des Sermons, comme le subst. verbal de 
desirer, ou peut-elle se rapporter à desier comme mestir à 
mestier? Question délicate. — Le mot juif ne nous apparait 
qu’au pluriel, et sous les formes variées suivantes : 
Au cas sujet: li gyu (155 v.), li felon juyer (152 v.), li 
juier (152 r.), li felon gye (155 v.); au cas oblique : rois 
des guiz (155 r.), as juyers (451 v. et 152 r.), li pueles des 
juies (152 r., 2 fois), as felons juyers (152 v.). Il y a là, 
comme on voit, une difficile question de phonétique et de 
graphie à débrouiller, que nous abandonnons à M. Pasquet. 
La polémique engagée parmi les étymologistes sur l'ori- 
gine et l’âge du subst. soif (voy. mon Append. au Diet. de 
Diez, éd. de 1887, ainsi que mon Dict. d'étym. franc., 
3° éd.) m'oblige à remarquer en dernier lieu que notre 
texte donne à la fois soit et soef. Cette derniére forme est 
insolite et me semble suspecte. » 
