( 876 ) 
» rieure à celle des vases qui les enferment. » Ce serait 
la pression développée par suite de la dilatation qui serait 
la cause de l'excés de température. 
Cette explication est inadmissible, car elle est contraire 
au principe de physique en vertu duquel la chaleur ne 
peut passer d'un corps froid à un autre plus chaud sans 
dépense de travail. 
En conséquence j'estime que la note de M. Delaurier ne 
présente pas un intérét scientifique suffisant pour étre 
insérée dans le Bulletin de la séance. 
Je dirai la méme chose des tables de pressions, etc., 
calculées par M. Delaurier. 
Ces tables, qui s'étendent jusqu'à 524,000 atmosphéres 
de pression et 12,618? de température, ont été dressées 
dans l'hypothése oü la loi bien connue de Regnault sur les 
tensions de la vapeur d'eau serait encore applicable à ces 
températures excessives, et aussi dans l'hypothése où l'eau 
ne subirait aucun phénoméne de dissociation; ceci est 
contraire au fait. 
Le long travail auquel M. Delaurier s'est livré est donc 
destiné à rester sans emploi, aussi longtemps qu'on ne pos- 
sédera pas le moyen d'empécher l'eau de se dissocier par 
l’action de la chaleur. Dès lors, il est inutile de publier 
aujourd'hui les tableaux de l'auteur. » 
Ces conclusions ont été adoptées par la Classe. 
Bet NITE Ur my 
t Au S 
