( 886 ) 
Je passe maintenant à l'examen sommaire des deux der- 
niéres parties du mémoire. | 
Je lai dit plus haut, l'auteur a tenu à vérifier si la dif- 
férence observée dans la constitution des gaz et des liquides 
se manifestait aussi dans le phénoméne de la diffusion. 
A cel effet, il a placé, dans un liquide donné, grâce à 
un arrangement spécial, dans le détail duquel il est inutile 
d'entrer, une certaine quantité du méme liquide, teiut par 
addition d'une trés faible partie de matiére colorante. Le 
tout pouvait être maintenu à une température constante, 
plus ou moins élevée. La vitesse de diffusion était déter- 
minée en mesurant, par la méthode colorimétrique, la 
quantité de matiére colorante transportée dans la partie 
non teinte, aprés un temps déterminé. 
Soit dit en passant, l'exactitude de cette méthode n’est 
pas tout à fait hors de question. On doit se demander si 
la matiére colorante, qui différe chimiquement du liquide 
qu'elle teint, n'a pas une diffusion propre en état de faus- 
ser le résultat final? 
Quoi qu'il en soit, l'auteur a constaté que, pour un méme 
l:quide, pris à des températures différentes, la valeur du 
coefficient de diffusion est, à peu prés, inversement pro- 
portionnelle au coefficient de frottement intérieur. 
Ce résultat, établi d'ailleurs aussi par le caleul, montre, 
à son tour, la différence que présentent le gaz et les 
liquides. 
Enfin, dans la deruière partie de son mémoire, l'auteur 
montre que la volatilité d'un liquide est en relation simple 
avec le coefficient de frottement intérieur. 
Pour cela, il se sert d'une formule démontrée par 
M. Stefan, formule reliant la quantité de liquide volati- 
lisée o, dans l'unité de temps, à la teusion de vapeur p et 
