( 889 ) 
au Jugement de la Classe; je pourrai done me borner à 
l'examen de quelques points spéciaux qui ont particu- 
liérement appelé mon attention. 
L'auteur débute par quelques réflexions générales sur 
la théorie cinétique des liquides, sans insister suffisamment 
sur la relation qui existe entre cette théorie et la question 
proposée par l'Académie : il rappelle l'hypothése de notre 
honorable confrère, M. De Heen, consistant à appeler 
molécules gazogéniques, les molécules isolées, douées de 
mouvements rectilignes, et molécules liquidogéniques les 
Systèmes moléculaires produits par la réunion de plusieurs 
moléeules gazogéniques; il admet, entre les molécules des 
deux espéces, une attraction sensible et s'exercant en raison 
inverse d'une puissance déterminée de la distance; seule- 
ment i! ne mentionne pas que les choses se passent comme 
“il existait aussi entre ces molécules une force répulsive; 
est-ce une lacune, ou bien veut-il exclure la force répul- 
sive ? 
S'appuyant toujours sur les recherches de M. De Heen, 
l'auteur regarde comme démontrée la proposition que les 
molécules liquidogéniques doivent étre considérées comme 
se touchant entre elles; mais si elles exercent une attrac- 
lion sur les molécules gazogéniques, le contaet supposé 
ne pourra se faire, semble-t-il, que par l'intermédiaire des 
différentes couches de molécules gazogéniques. 
Enfin, l'auteur déclare que l'étude de la compressibilité 
permet d'établir ee fait naturel que la densité des molé- 
cules liquidogéniques est plus considérable au centre qu'à 
la périphérie; c'est là un point capital qui n'est pas mis en 
lumière; le lecteur ne voit pas oü finissent les molécules 
liquidogéniques et où commencent à paraître les molécules 
8e comportant comme gazogéniques. 
