( 894 ) 
de la gestation. En outre, de nombreux individus furent 
tenus en captivité pendant l'hiver, dans le but d'obtenir 
un rapprochement des sexes au printemps ; mais ces ten- 
latives, entourées de toutes les précautions voulues, 
restérent sans résultat. L'auteur regrette vivement cet 
insuccès, sans trancher la question de savoir s'il est dù à 
une influence fâcheuse de la captivité sur les fonctions 
génitales ou à certaines précautions négligées par lui. 
D'autre part, il a été assez heureux de rencontrer, chez 
certaines femelles en gestation, quelques phases primor- 
diales du développement. Aprés avoir signalé combien les 
difficultés que rencontre l'observateur sont moindres quand 
il s’agit de mammifères, comme le Lapin, la Souris, le 
Cochon d'Inde, se reproduisant en captivité, il termine le 
premier chapitre par cette remarque : Lorsque, aprés des 
années, on est parvenu à rassembler une série à peu prés 
compléte d'un matériel embryogénique rare et à confec- 
tionner les préparations se rapportant aux divers stades, 
le terme fatal est arrivé, le temps fait défaut pour étudier 
à fond les objets dont on dispose et en tirer tout le parti 
désirable. Cette remarque est suggérée à notre auteur par 
les conditions oü lui-méme s'est trouvé. Puis il ajoute : 
« J'ose espérer que les nouveaux résultats auxquels j'arri- 
verai peut-étre aprés l'envoi de ce mémoire — et ils sont 
d'autant plus probables que la période de reproduction 
tombe en juillet — pourront y étre intercalés avant son 
apparition. » 
Dans le chapitre IT, l'auteur s'occupe des recherches 
antérieures aux siennes sur le développement des Insecti- 
vores. Aprés avoir cité les travaux de Needham, Rolleston, 
Nasse, Ercolani, sur la placentation du Hérisson, il a épuisé 
'a liste des auteurs qui se sont occupés de l'embryogénie 
