(HS 
observés par lui? Quant à la placentation et à ce qui s’y rat- 
tache, elle est traitée avec un soin particulier; malheureu- 
sement, nous devons le répéter encore, tout le chapitre, y 
consacré, est entaché de l'erreur commise au début. C'est 
surtout l'extension donnée à cette partie de son mémoire 
qui u'a pas permis au concurrent de s'étendre longuement 
sur l'organogenése. En effet, la corde dorsale et les gan- 
glions spinaux sont seuls étudiés, sous ce rapport; mais, 
les renseignements fournis, au sujet des ganglions spinaux 
surtout, sont nombreux et intéressants. Si, comme cela 
ressort de ce qui précéde, nous ne partageons pas entiére- 
ment les vues de l'auteur sur ce point, il n'en est pas 
moins vrai que cette partie du travail peut étre considérée 
comme une utile contribution à l'étude de la genèse des 
nerfs et à certaines parties de la moelle épinière. 
Si maintenant nous envisageons le mémoire dans son 
ensemble, nous pouvons affirmer qu'il est d'un travailleur 
sérieux, bon observateur, au courant de la technique et de 
la bibliographie. Il est écrit d'un style clair, avec ordre et 
méthode. Les figures dessinées jointes au texte sont trés 
belles; quant aux photographies, elles ne nous ont pas 
loutes paru également démonstratives. 
Mais, certaines erreurs signalées dans le cours de ce 
rapport enlévent incontestablementau mémoire une grande 
partie de sa valeur. Il serait à souhaiter, dans l'intérét 
méme de l'auteur, de voir disparaître ces desiderata. Pour 
ces motifs, nous proposons à la Classe : 
1° De surseoir à toute décision concernant le résultat 
du concours; 
2^ De maintenir la question au programme, en enga- 
geant l'auteur, qui a pris pour devise : Trado que potui, 
à compléter et à corriger son œuvre. » 
. 
