(9 
dans mon opinion, l'auteur du mémoire ne pouvait faire 
un meilleur ehoix, et qu'en prenant le Hérisson comme 
sujet de recherches il a répondu complètement aux vœux 
de la Classe. 
Mon honoré confrère, M. Van Bambeke, a fait une ana- 
lyse étendue, chapitre par chapitre, du travail que nous 
sommes chargés d'apprécier : il a fait connaitre les résul- 
tats que l'auteur a obtenus et les conclusions qu’il a 
déduites de ses recherches. Je n'ai rien à ajouter à cet 
exposé et je me rallie sans restriction au jugement qu'il 
formule sur la valeur de l'ouvrage quand il dit : « nous 
pouvons affirmer que le mémoire émane d'un travailleur 
sérieux, bon observateur, au courant de la technique et 
de la bibliographie. » Je suis également d'avis que les 
planches sont fort belles : on y reconnait la main d'un 
artiste. Jen dirai autant des photographies : elles sont, en 
général, trés lines, bien détaillées et suffisamment démon- 
stratives. Elles témoignent de la valeur des préparations 
obtenues. 
Japprécie hautement tout ce que l'auteur a dû se 
donner de peine pour recueillir et utiliser dans l'espace 
de trois ans le matériel précieux qui a servi à ses recher- 
ches. On ne peut que s'étonner qu'il ait réussi à se procurer 
des embryons de Hérisson en aussi grand nombre et à des 
stades de développement aussi différents. Mais il faut bien 
reconnaitre, d'autre part, que ce malériel est insuffisant 
pour justifier des conclusions quant à l'organogenése. Non 
seulement le mémoire présente d'immenses lacunes, mais 
il est défectueux à certains égards, en ce qu'il renferme 
des erreurs d'interprétation graves. 
Le plus jeune stade que l'auteur ait réussi à se procurer 
est représenté par des vésicules blastodermiques avec 
embryon formé de deux couches cellulaires. Les recher- 
