( 1022 ) 
le dire, l'Ichthyologie fossile, mettait au jour dans divers 
mémoires (1828-1859) ses recherches sur les poissons 
d'eau douce, et le prince Charles Bonaparte publiait (1832- 
1841) sa Fauna italica, dans laquelle beaucoup d'espéces 
nouvelles sont décrites et splendidement figurées. 
Bon nombre de Faunes locales virent le jour, proposant 
des espéces nouvelles d'aprés les principes alors admis, et 
qui dirigérent également Heckel et ses collaborateurs 
dans leurs importants mémoires. 
Mais, à partir du commencement de la seconde moitié 
du XIX* siècle, la connaissance des procédés de piscicul- 
ture et les études des spécialistes et des biologistes, ont 
fait faire un nouveau pas en avant à la science ichthyolo- 
gique en constatant l'existence fréquente de l'hybridité et 
la variabilité de plusieurs espéces. 
Il fallait done réaliser une réforme tenant compte de 
ces observations nouvelles. Le résultat fut une réduction 
dans le nombre des espéces admises par Agassiz, Bona- 
parte, Heckel et Valenciennes. Le professeur Th. Van 
Siebold, de Munich, en a été le promoteur principal dans 
son excellent livre : « Les poissons d'eau douce de l'Eu- 
rope moyenne (1865). Le pasteur Joh. Andreas Jàckel 
(1864-1866) et M. Victor Fatio (1882) ont travaillé d’après 
les mémes principes, qui, espérons-le, pourront étre con- 
sidérés comme les bases définitives de la science. 
J'ai pensé qu'il était temps aujourd'hui de rectifier 
d'aprés ces données nouvelles ce que j'ai dit de nos 
poissons dans la Faune belge, qui date de quarante-cinq 
ans (1842). 
Dans ma Faune belge (1842), qui n'avait pas la préten- 
tion d’être autre chose qu'un catalogue raisonné de nos 
