( 1025 ) 
animaux vertébrés, j'avais accordé une place à part à la 
famille des Cyprinides, en donnant une courte diagnose 
des genres et des espéces qui la représentent chez nous. 
J'avais fait cette exception au plan général de l'ouvrage, 
parce qu'il y avait à faire connaitre la nouvelle classifica- 
tion et les découvertes, toutes récentes alors, faites par les 
ichthyologistes les plus célébres de ce temps. Il y avait 
aussi à fournir des diagnoses de plusieurs formes que 
j'avais recueillies dans nos rivières et que j'avais commu- 
niquées successivement à ces savants illustres : Agassiz, 
Bonaparte, Heckel. Ils furent unanimes pour les déclarer 
nouvelles et voulurent bien aussi contróler la détermina- 
lion des espéces déjà connues. Leur gracieuse interven- 
uon, d'un prix inestimable pour moi, couvrait en méme 
temps ma responsabilité. 
À cette époque, ces savants spécialistes étaient générale- 
ment portés à admettre parmi les Cyprinides un grand 
nombre d'espéces représentatives, cantonnées en général 
d’après les grands bassins hydrographiques, l'altitude, et 
dans certains lacs. 
L'existence de formes résultant de l'hybridité était à 
peine soupconnée ou méme absolument révoquée en 
doute, lorsque les pécheurs de profession les qualifiaient 
de bátardes. 
De là le rang d'espéces attribué à ces croisements dont 
la véritable origine est aujourd'hui reconnue. Les études 
auxquelles on s'est livré depuis une trentaine d'années 
sont venues, en effet, contredire en partie les appréciations 
des maitres de la science que j'avais consultés en 1840 et 
1841. Il est juste cependant de reconnaitre qu'en décrivant 
et en nommant ces formes, nouvelles selon leur maniére 
