( 1031 ) 
Je viens de prononcer le mot : pollution des eaux! 
C'est malheureusement la plus grande pierre d’achoppe- 
ment, l'obstacle véritable auquel viennent se buter les 
efforts du Gouvernement et de la Commission de repeuple- 
ment. 
Notre regretté collégue de cette Commission, feu M. de 
Clereq, inspecteur général des Ponts et Chaussées, dans 
un travail important rédigé à la demande de M. le Ministre 
des Travaux publics, écrivait à ce sujet : « Il ne peut être 
question d'interdire les industries dont le sort est lié à 
l'intérêt général; mais il importe de ne déverser les 
maliéres dans les cours d'eau, qu'aprés qu'elles ont été 
traitées par les moyens les plus efficaces pour les débar- 
rasser de leurs principes malfaisants pour les poissons, 
et qui le sont dans une proportion au moins aussi 
grande pour les animaux qui boivent ces eaux corrom- 
pues. 
» On ne peut done considérer la pollution. comme 
suffisamment atténuée, (ant qu'on ne pourra pas y faire 
vivre le poisson. » 
Le principe essentiel de la pisciculture pratique c'est 
de ne répandre les alevins que dans les eaux oü ils peuvent 
vivre; autrement ce ne seraient pas des poissons, ce serait 
de l'argent que l'on jetterait à l'eau en pure perte. 
En conséquence on ne peut songer à peupler de Salmo- 
nides les riviéres de la rive gauche de la Sambre et de la 
Meuse, ni celles du bassin de l’Escaut, ce qui embrasse 
les deux tiers du territoire de la Belgique. Si leurs eaux 
n'étaient pas contaminées, elles seraient excellentes pour 
recevoir une population de Cyprinides, de perches, de 
brochets et d'anguilles, en choisissant les espèces appro- 
priées à la nature du terrain, de la végétation aquatique et 
V Uu OV vU v v v wv 
v" vw 
