(16) 
rieur à perp: Pour évaluer la double résistance pouvant provenir soit du 
déroulement du fil, soit de son frottement dans l'air, nous avons employé 
plusieurs méthodes. 
» 1° Nous avons laissé tomber une sorte de flèche cylindrique de bois, 
lestée à sa partie inférieure par une masse métallique terminée en pointe 
très effilée. Cette flèche, à cause de sa faible section et de sa forme très 
allongée, ne doit éprouver par elle-même qu'une très faible résistance 
de la part de lair. Elle doit, par suite, prendre un mouvement de chute 
très voisin de celui qu’elle aurait dans le vide. Cette dernière conclusion 
s'applique encore si les résistances passives dues au fil entrainé sont négli- 
geables. Or, dans plusieurs expériences très concordantes, nous avons 
trouvé que la durée totale de la chute de flèche ne diffère de celle de 
la chute théorique dans le vide que des -- de sa valeur. 
» 2° Un second moyen de vérification que nous avons employé consiste 
à laisser tomber le mobile entièrement libre et non attaché au fil. L'instant 
de son départ est enregistré par la plume électrique dont le circuit est 
interrompu par la chute même du corps au moment où il se met en mou- 
vement. En arrivant au sol, ce mobile vient frapper un panneau de bois 
soutenu par des ressorts et que traverse un courant qui anime l'enreg Sis- 
treur. Au moment du choc, le panneau cède, et le courant est interrompu, 
de sorte que l'instant précis de l’arrivée est enregistré, ainsi que celui du 
départ. En comparant la durée totale de la chute libre à celle que donne 
le même mobile attaché au fil et faisant fonctionner les pinces, la différence 
de ces durées représente la somme des retards que subit ce mobile de la 
part des résistances passives dues à l'appareil même. Dans deux expé- 
riences faites avec un cylindre de cuivre du poids de 2080%, nous avons 
trouvé que la différence des durées de chute de ce cylindre, lorsqu'il est 
attaché au fil et lorsqu'il est entièrement libre, ne dépasse pas 0°,04, sur 
une durée totale de chute de cinq secondes, soit un retard inférieur à += 
dû à l'entrainement du fil. 
» Les expériences que nous avons faites jusqu'ici ont eu surtout pour 
but de vérifier la précision de nos appareils, la sûreté de leur fonctionne- 
-ment et la valeur pratique de la méthode. 
» Nous avons vérifié que la résistance opposée par l'air à des plans 
d'égales surfaces, se mouvant dans une direction normale à ces plans, ne 
dépend pas de leur forme. Nous avons employé des surfaces circulaires, 
carrées, triangulaires équilatérales, et nous avons trouvé des durées de 
