(22) 
PATHOLOGIE GÉNÉRALE. — Nouvelle Note pour servir à l’histoire des 
associations morbides; anthrax et paludisme ; par M. VEeRNEUIL. 
« Les associations morbides, disais-je dans ma Communication du 
21 mars dernier, n’ont pas encore d'histoire générale. J'aurais pu ajouter 
que cette histoire ne sera pas écrite de sitôt, car très vaste est son cadre 
et très insuffisants les faits nécessaires pour le remplir. Il faut donc se con- 
tenter, pour le moment, d’accumuler le plus d'observations possibles et 
se résigner à n’émettre que les conclusions tout à fait incontestables. 
» Ainsi, jusqu’à ce jour, avons-nous fait mes disciples et moi; ainsi ai-je 
agi tout récemment ici même. Lorsque,après avoir étudié la coexistence des 
lésions rénales anciennes et de la rétention stercorale aiguë, j'ai démontré: 
l’action funeste de cette dernière sur les premières et établi nettement, 
pour une certaine catégorie de faits, l'influence exercée sur la propathie ou 
état morbide antérieur par l’épipathie, terme nouveau que je propose pour 
désigner l’état morbide surajouté ou de date récente ("). 
» Dans la présente Note, je prouverai que la proposition inverse est éga- 
lement vraie, à savoir que la propathie peut, à son tour, influencer et mo- 
difier de différentes façons l’épipathie. 
» Je donnerai pour base à mon argumentation une association morbide 
très simple, ‘qui déjà sans doute a été observée, sans avoir été, que je 
sache, ni décrite ni commentée : il s’agit d’un anthrax développé chez un 
paludique. 
» L'un de mes anciens élèves, M. le D" Kohos, exerçant actuellement 
à Manchester, connaissant mes études sur l’hybridité morbide, a bien voulu 
m'adresser l’intéressante observation qui suit : 
» Un homme de 49 ans, né en Roumanie, avait eu dans ce pays, à l’âge de 25 ans, 
la fièvre intermittente pendant plusieurs mois. A 31 ans, il s'était établi à Manchester 
et n’avait jamais vu depuis reparaître la maladie. 
» En août 1891, il retourne en Roumanie, reprend la fièvre et revient en Angleterre 
avec des accès quotidiens bien caractérisés. 
(1) Propathie et épipathie indiquent simplement l’ordre de succession de deux états 
morbides d’ailleurs indépendants et de nature différente, tandis que les termes très 
usités de protopathie et deutéropathie indiquent non seulement la succession, mais 
encore la dépendance et l'identité de nature; la confusion n’est donc pas possible. 
