(47) 
titrée et concentrée de soude; elles tiennent à l'incertitude de la mesure 
de ce volume. Mais, lorsqu'elles sont aussi faibles, on peut facilement en 
tenir compte, surtout dans les deux derniers cas. 
» II. J'ai d’abord fait l’étude thermique des trois produits à excès d’al- 
cool (première méthode), en supposant provisoirement l'alcool non com- 
biné. Pour éviter l'oxydation pendant la dissolution dans l’eau en présence 
de lair, j'ai dissous ces corps dans une quantité d’acide sulfurique équi- 
valente, et de dilution telle que l’état final fût identique à celui que don- 
nerait la dissolution dans 4°, 6" ou 8" d’eau, puis l'addition à ces liqueurs 
de 2%, 4ht ou 6! d’acide sulfurique (141 = 2"). On en déduit les chaleurs 
de dissolution dans l’eau, connaissant les chaleurs de neutralisation de la 
soude par l'acide sulfurique et par le pyrogallol (*). 
» Tout calcul fait, on trouve, pour les chaleurs de dissolution, à 
+407: OU.+-.222 : 
P. monosodé (45 f: Si ea. + 30l o5 pour 1488" 
1e diode (OM)... e + 110 23. pour 1708" 
T eode (Bh oo + 180l, 42 pour 1928" 
» D'où l’on déduit : 
CH  Ofsol.+ Na sol. —H gaz. + C'2HSNa Ofsol. : + 42:76 
CEHSNa Of sol.+ Na sol. —H gaz. + Ci2H#Na?OS sol. + 41,08 
CHE Na? Of sol. + Na sol. =H gaz. + CI2HSNa*O5 sol. + 36,57 
CH Of sol. + Na? sol. — H° gaz. + CHi NatO* sol. +120,41 = 40,14 X 3 (2) 
» On voit déjà que les valeurs apparentes des trois fonctions succes- 
sives du pyrogallol décroissent de la première à la troisième. La valeur 
moyenne apparente + 40,14 serait plus élevée que celle du phénol ordi- 
naire + 39,1. | 
> IM. Mais ces nombres sont certainement trop élevés, car il est impos- 
sible de supposer, comme on l’a fait jusqu'ici, que Falcool n’est pas com- 
biné. L'étude des produits obtenus par la seconde méthode va nous 
permettre de tenir compte de ce fait. 
17 En raison de la différence des températures et des concentrations, j'ai dù déter- 
mıner à nouveau les chaleurs de neutralisation dé la soude par le pyrogallol, déjà me- 
surées par MM. Berthelot et Werner : + 6,397, + 6,386 et + 1,021, à + 11°, pour le 
Pyrogallol dissous dans 12t et la soude dans 2/1: J'ai trouvé, entre + 20° et + 22°, 
+ 6,20, +6,19 et + 0,69 pour le pyrogallol dissous dans olit et la soude dans 2/*. Ce 
sont ces nombres, peu différents des précédents, mais cependant un peu plus faibles, 
que j'ai employés dans les calculs. 
(Œ) A partir de nNaHO? et avec formation de nH?O? au lieu de nH, il faudrait 
retrancher, de chacun de ces nombres, n x 31,87. 
