(179 ) 
» Avec la notation des Notes précédentes, nous aurons [voir la for- 
mule (106 )], pour z = 4 et M = 58, 
n +I 
d4,= CH ir, L, = O, == in 3 Us — 92; 
n+i à 
NI A, L; =— $» Va — a. ls 11,9, 
d’où 
div 5,60, RER Zuv* = 8,93: 
» Pour le chloride correspondant "(n = 4), on a (voir Comptes rendus, 
t CXIV, p. 1113), 
au=CIl-H=34,5; 2=i 
donc 
FF et BF 21,7; 
d’où 
uv? = 5,42. 
» La formule (114) (oc. cit., p. 1369) et les valeurs des températures 
“ébullition z(t. CXIV, p. 600), nous feront connaitre la valeur approchée 
de la constante # : 
Ba i t. Às.: Euv. k. 
Chlorides.. 2. 76,6 75,6 5,42 56,4 
Gyanides. on. 140-141 139,9 8,93 62,4 
» Ces valeurs de # diffèrent de ro pour 100, pas plus que nous ne 
era attendre (t. CXIV, p. 1274), vu la grande valeur de y? pour 
Mh: 
» Il py a donc aucun conflit entre l'observation et les formules de la 
Mécanique des atomes. La constitution complexe connue du cyanogène 
s accorde avec la valeur observée du point d’ébullition du cyanide, aussi 
bien que la constitution simple de l’atome du chlore s'accorde avec la 
valeur observée du point d’ébullition du chloride. 
» Donc le radical monovalent de cyanogène n’a point une composition 
de même ordre que le radical simple et monovalent de chlore; ou bien, il 
est impossible en Mécanique de considérer les éléments comme des 
radicaux indécomposés. En d’autres termes, les éléments chimiques, si 
ce sont des substances complexes, ne sont pas du même ordre de com- 
position que les radicaux communs. » 
