( 283 ) 
PHYSIQUE, — Sur la loi de Stokes. Sa vérification et son interprétation. 
Note de M. G. Sazrr, présentée par M. Lippmann. 
« M. Stokes a énoncé cette loi que « les rayons émis par une substance 
fluorescente ont toujours une réfrangibilité moindre que celle des rayons 
excitateurs ». En d’autres termes, les ondulations, qui subissent dans ce 
curieux phénomène une véritable transmutation, peuvent devenir plus 
longues et jamais plus courtes. Cette loi a été attaquée par M. Lommel, 
mais elle a été vérifiée par MM. Hagenbach, Edm. Becquerel et Laman- 
sky. Les expériences de ce dernier savant paraissent absolument con- 
cluantes (!). 
» Un dispositif nouveau permet d'arriver à la même conclusion. Un 
spectroscope ordinaire, ou mieux un instrument tout en quartz, donne un 
spectre réel qu’on reçoit sur la cuve de quartz d’un oculaire de Soret : 
celle-ci contient la substance à étudier. Le spectre n’est pas considéré par 
transparence, mais son image est projetée par une lentille transversa- 
lement sur la fente d’un second spectroscope. On voit dans celui-ci, avec une 
netteté parfaite, le spectre diagonal de l'expérience classique de Stokes; 
aucun rayon, même avec le rouge de Magdala, ne franchit la limite théo- 
rique. 
» On peut, semble-t-il, rattacher la loi, ainsi vérifiée, au second prin- 
cipe de la Théorie mécanique de la chaleur, et cela de la façon suivante. 
Les substances fluorescentes proprement dites, celles qui ne s’altèrent pas, 
donnent le moyen de changer indéfiniment de la chaleur rayonnante d’une 
certainelongueurd’ondeenchaleurrayonnante d’uneautrelongueur d'onde. 
Sans la loi de Stokes, on pourrait, avec des corps convenablement choisis, 
transmuter de la lumière jaune en telle lumière que l’on voudrait, par 
exemple en lumière violette. Or celle-ci, qui n’apparaît dans le spectre qu’à 
une température beaucoup plus haute que la lumière jaune, peut effectuer, 
grâce à son origine même, des réactions chimiques, qui ont besoin pour se 
P roduire du concours d’une source de chaleur à température élevée. Cette 
loi, énoncée par M. Pellat (?), serait mise en défaut par le phénomène de 
la fluorescence, si les rayons, par leur transmutation, pouvaient gagner en 
(?) Journal de Physique, t. VIII, p. 367. 
(*) Comptes rendus, t. CYH, p. 34. 
