| 303) 
forme croissant à Étampes et à Fontainebleau, distincte du Marrube com- 
mun (M. vulgare L.) par ses feuilles longuement pétiolées, incisées et en 
coin, par la lèvre supérieure de la corolle profondément bilobée, et par 
sa stérilité. 
» Tout récemment, M. P. Barthès, professeur à l'École de Sorèze 
(Tarn) découvrait, sur les parois d’un mur de cette petite ville, un pied 
d’une étrange forme de Chélidoine, que je m'ai pas hésité à rapporter au 
Chelidonium fumariæfolium signalée, il y a près de deux siècles, par 
Morison et par Tournefort; elle a été inscrite par de Candolle, en 1827, 
dans son Systema regni vegetabilis, t. II, p. 100, et, en 1824, dans le pre- 
mier Volume de son Prodomus, p. 123, dernier Ouvrage où elle est rap- 
portée comme variété au Chelidonium laciniatum Mill. L'auteur ne lui 
assigne pas de localité, ne paraît pas même l'avoir vue, et les phytogra- 
phes venus après lui, Mutel, Reichenbach, Koch, Grenier et Godron, 
Spach, etc., n'ont pas été pins favorisés ('); aussi est-elle omise par plu- 
sieurs d’entre eux. 
» La Chélidoine à feuille de Fumeterre renferme, comme ses congé- 
nères, un latex jaune; elle a les feuilles inférieures longuement pétiolées, 
bipinnatiséquées, les supérieures bipalmatipartites, toutes avec les divi- 
sions linéaires-lancéolées, laciniées-dentées; des fleurs petites, peu appa- 
rentes, aux pétales d’un jaune påle, courts et découpés; des siliques 
arrêtées dans leur développement et dépourvues de graines. Elle diffère, 
par tous ces caractères, et de la grande Chélidoine ou Éclaire (Chelidonium 
majus L.), et presque tout autant de la Chélidoine laciniée, cultivée dans 
les jardins botaniques et dont ieo déterminatif du nom lui convien- 
drait assurément mieux. 
» Mais les diverses plantes dont il est question dans cette Note, savoir : 
Mercurialis foliis capillaceis, et Mercurialis altera foliis in varias et inæquales 
lacinias quasi dilaceratis de J. Marchant, Marrubium Vaillantii de Cosson et 
Germain, Chelidonium fumariæfolium, ne sont pas des variétés, simples 
modifications du type spécifique, mais bien des déviations de ce type, 
des formes accidentelles et anormales qu’il convient de reléguer, comme 
on l’a déjà fait pour les trois premières, dans le cadre de la tératologie 
végétale. 
» Le fait de la a de cette Chélidoine, à très ionge échéance, 
(*) Koch le déclare expressément pour son compte (Synopsis floræ g germanicæ; 
p- 33). 
