( 503 ) 
ou comprise entre elles. Pour une incidence de 45° avec le quartz, les 
spectres sur l’alcool et sur le sulfure de carbone sont alternés. 
» S'il y a réflexion totale, il y a déplacement des bandes : la valeur de 
ce déplacement, mesurée par la comparaison entre les spectres oblenus sur 
lair et sur l'alcool, concorde avec la valeur déduite des équations de la 
réflexion cristalline. i 
» 2° Dans le cas général, il y a double réflexion. Si la réflexion est 
partielle, il n’y a pas de différence de phase entre les deux vibrations réflé- 
chies provenant d’une même incidente. On a le même spectre par réflexion 
sur un liquide quelconque. Si l’on passe du rayon incident ordinaire à 
l'incident extraordinaire conjugué, on a le même spectre par réflexion, les 
deux spectres étant, suivant les cas, concordants ou alternes. | 
ò Étant donnée une lame cristalline dont l'orientation cristallographique 
est déterminée par rapport au plan d'incidence, il existe toujours une 
valeur de l'incidence, et une seule, telle qu’un des deux rayons incidents 
donne un rayon réfléchi unique : l’autre des deux rayons incidents donne 
toujours deux réfléchis. Cette incidence est comprise entre langle limite 
et l'incidence de polarisation. C’est en traversant cette incidence singu- 
lière que se fait le passage du cas des deux spectres concordants au cas des 
spectres alternés. 
» 3° Quand il y a réflexion totale, les deux rayons incidents conjugués 
donnent lieu à deux spectres ayant les bandes à la même place. Il y a 
égalité entre les différences de phases entre les deux vibrations réfléchies, 
qu'elles proviennent de l’incidente ordinaire ou de l’incidente extraordi- 
naire. 
» Cette égalité (égalité des phases, à 180° près) a été vérifiée pour des 
lames de quartz taillées et orientées de diverses manières; elle a été vérifiée 
sur le spath et sur la topaze. 
» Elle peut se déduire aisément des équations de M. Potier (‘}), étendues 
au Cas où il y a réflexion totale. L'égalité des tangentes des différences de 
Phase résulte de ce que, dans les formules, le sinus de langle imaginaire 
d emergence est une quantité réelle plus grande que l'unité : le cosinus et 
la tangente sont des quantités purement imaginaires. La démonstration est 
en défaut dans le cas où les lignes trigonométriques de cet angle sont des 
quantues complexes ainsi que le cas se présente dans la réflexion sur un 
milieu absorbant. J'ai vérifié que la proposition elle-même était en défaut 
Sohasi 
Le a a E A L E A A ESE EEA D oae a gA 
1 
(C) Poter, Journal de Physique, 2° série, t. X, p. 349. 
