( 556 ) 
» En première ligne, il faut remarquer qu’en général l'intensité de pola- 
risation dans le ciel pour la lumière bleue est sensiblement plus grande que 
pour la lumière rouge. 
» On tire de là une conséquence importante, peu favorable à la théorie 
de la couleur bleue du ciel de M. Lallemand. D’après ce savant, le bleu de 
ciel n’est autre chose qu’un phénomène de fluorescence (genre quinique). 
Or lui-même a démontré expérimentalement que, dans les cas d’illumi- 
nation transversale des milieux fluorescents, la lumière due à la fluores- 
cence reste neutre et s'ajoute à la lumière polarisée due à l’illumination 
transversale. Pour que la théorie du bleu du ciel de M. Lallemand fùt 
vraie, il faudrait qu'après l'élimination de la couleur bleue (neutre) on 
trouvât plus de polarisation qu'avant. C’est précisément le contraire qui a 
lieu en réalité. | 
» Ayant trouvé que, au point de polarisation maximum, cette différence 
des intensités de polarisation du bleu et du rouge ne conserve point, dans 
les divers jours, une valeur constante, j'ai commencé l'observation suivie 
du phénomène, afin d’en élucider, s’il est possible, la corrélation avec 
d’autres phénomènes atmosphériques. On sait que ce n’est pas la mince 
couche de l'atmosphère où l’on installe les instruments météorologiques 
qui produit la polarisation, c’est toute son épaisseur. Il s'ensuit donc que 
peut-être la seule marche de la girouette et des nuages se lie directement 
au phénomène étudié, Prenons ainsi toutes les observations et rapportons- 
les aux divers rhumbs des vents correspondants. Les valeurs moyennes de 
la différence entre les quanlités centésimales de polarisation au bleu et au 
rouge seralent 
17 
2*ANWN  NEN2°9 
? NW NE ki 
ENE 4'2 
E k8 
—i:3 wyw 
21 W 
Avril-Septembre 
1892. 
Kharkow. 
1°8wsw E ESE 6:3 
5-3 SW SE 10-4 
? sws ses 7'8 
6-3 
