( 597 ) 
(excepté le second) sont compris entre 38" et 51" : la moyenne est 45, 30; 
et, comme la rotation synodique des taches est environ 27 = 645", ce 
retard n’en est que ~ environ, et les écarts de la moyenne sont un peu 
plus que + de ce temps de rotation. 
» La figure jointe au Mémoire montre cet accord des six cas, et prouve 
évidemment que ces positions des taches presque sur un même méridien 
solaire, celui distant de 25° en longitude héliographique du centre, au 
moment des maxima des perturbations, ne peuvent pas être l’effet du simple 
sard. 
» Ce retard de 45r 5™ indiquerait une vitesse de propagation du Soleil à 
la Terre, pour l’action des taches sur le magnétisme de celle-ci, d'environ 
913%, c’est-à-dire 335 fois moindre que la vitesse de la lumière. 
» On sait, surtout d’après les études de M. Wolf, de Zurich, qu'il y a un 
accord parfait de la période des variations de la déclinaison magnétique 
avec celle du nombre de taches solaires, et M. Garibaldi, de Gênes, a 
démontré que cet accord se vérifie même dans les détails des variations. On 
sait que le P. Secchi et M. Tacchini admettent depuis longtemps une rela- 
tion des perturbations magnétiques et des aurores boréales avec les taches 
et les protubérances solaires. On sait enfin que dans les taches il y a des 
grands mouvements et contacts de vapeurs diverses à des températures dif- 
férentes, ce qui peut bien produire des développements d'électricité; et 
l'épaississement de certaines raies, particulièrement du fer, qu'on y ob- 
serve avec le spectroscope, indique une plus grande densité, ou au moins 
une condition spéciale de vapeurs de ce métal dans les taches; ce qui aussi 
Pourrait être la cause des actions ou inductions électriques ou magné- 
tiques qu’elles exercent sur la Terre lorsqu'elles coupent presque perpen- 
diculairement les lignes de force du Soleil à notre planète. 
» Pour à présent, il est impossible d'expliquer le désaccord du retard 
de la perturbation au 29 janvier. 
de Je me Propose de continuer ces études en remontant aux années pré- 
cédentes. » 
ELECTRICITÉ. — Sur les considérations d ‘’homogénéité en Physique. 
Réponse à une Note de M. Clavenad; par M. Vaseuy. 
= « Dans une Note, insérée aux Comptes rendus de la séance du 3 octobre, 
IV ‘he , A . ; Sois 
M. Clavenad émet quelques critiques au sujet de ma Note du 13 juin 1892 
