( 640 ) 
(u — 0,000...) 
Chlorure 
me A Kari es e iyi Di Acét Péthyles r th: le a, ah lé eo 
es me ique, ro ique. a Ique. Acetone. e 1e. de e . 
pressions. 0,00. "000: g, 60. 0°, 00. 0°, 00. 0, 10 10,60. | 10,10 
iiw a 
1- 500: 0794 0691 0691 0816 1030 0894 0738 0723 
5 000 0583 0518 odII 0588 0692 0634 0562 0943 
1000-1200 0470 0423 0427 0472 0946 oor 0462 0453 
1500~2000 0400 0361 0361 0400 o444 422 0384 0384 
2000-2500 0345 0312 0315 0350 0386 0364 0344 0328 
2500-3000 . 0294 0272 » » » » 0309 0286 
» Variation du coefficient de compressibilité avec la pression. — L'inspec- 
tion des Tableaux montre que dans tous les cas, à toutes les températures, 
le coefficient décroîit régulièrement quand la pression croît. Vers 3000°°", 
le coefficient de l’eau est réduit à la moitié de ce qu’il est sous la pression 
normale, celui de l’éther est réduit au tiers, etc. Cette question a été très 
controversée; plusieurs physiciens ont annoncé que, dans les limites de 
leurs expériences, ce coëfficient était indépendant de la pression; on a 
même, dans certains cas, trouvé un accroissement avec la pression; en 
1877, opérant seulement jusque vers 4o*", j'avais trouvé une diminution 
presque insensible à la température ordinaire, mais qui devenait très no- 
table quand la température croissait. Il est facile de voir que cette décrois- 
sance du coefficient dans les limites de pression où ont opéré la plupart 
des physiciens est extrêmement petite; elle a pu être de l'ordre de gran 
deur des erreurs expérimentales et, par suite, n’a pas été aperçue; a il 
ne saurait en être de même des expériences dont les résultats ont été pu- 
bliés en 1872 par M. Cailletet et desquelles on a conclu à la constance 
du coefficient jusque sous des pressions de 600%" et 700*%", ainsi qu On 
le lit dans plusieurs Traités de Physique et dans plusieurs Mémoires; 
pour l’éther, par exemple, le nombre donné par M. Calletet est, dans les 
mêmes limites de pression et à la même température, de 32 pour 100 plus 
grand que celui auquel je suis arrivé; pour le sulfure de carbone, la diffé- 
rence est encore plus grande : l'excès est de 44 pour 100; on conçoit 
difficilement de pareils écarts; si J'insiste sur ce point, c'est que cote 
prétendue constance du coefficient a conduit comme conséquences - de 
grosses erreurs. On remarquera que l'eau dont les lois de compressi 
sont, sous certains rapports, très différentes de celles que présentent e 
autres liquides, rentre ici dans le cas ordinaire; pour ce liquide en pa 
culier, M. Tait qui, avant moi, en avait poussé l'étude jusque vers ie 4 
avait indiqué une diminution du coefficient de compressibilité qu il avai 
même représentée par une formule. 
