( 676 ) 
de rudiments staminaux plus ou moins développés dans les fleurs femelles 
du Lychnis dioica, j'ai cherché pourquoi ces organes, que j'avais observés 
si nettement et décrits avec leurs variations de grandeur dans les fleurs 
temelles du L. diurna, m'avaient échappé lors de mes recherches sur le 
polymorphisme floral du L. vespertina. Or l'examen que je viens de faire 
d'un grand nombre de pieds de cette dernière espèce, dans la ocalité 
même où mes premières observations avaient eu lieu, m'ont donné des 
résultats très variables : le plus souvent, les rudiments ont été trouvés à 
peine distincts, même dans le bouton; moins fréquemment, les ai-je vus 
tels que M. Vuillemin les a décrits; jamais je ne les ai observés avec le 
développement que j'avais constaté sur des centaines de pieds et quê j'ai 
figuré pour le L. diurna. 
On peut expliquer ces différences par des variations locales des races 
régionales, hypothèse justifiée par ce fait que les mêmes différences se 
sont présentées chez le L. diurna; ayant observé les rudiments staminaux 
très développés dans de nombreux pieds de cette espèce, lors de mes pre- 
mières recherche$, J'ai été surpris de ne rencontrer plus tard, dans une 
autre localité, que des fleurs où ces rudiments avaient un développement 
beaucoup moindre ; Warming signale du reste l'inégalité de la fréquence 
de la triœcie, de la diœcie et de la monœcie, suivant les contrées; ce sont 
là des variations dignes d’être notées, car elles peuvent expliquer les di- 
vergences, ou les omissions, relevées sur ce sujet, chez les différents ob- 
servateurs. 
» II. Dans la même Note, M. Vuillemin a décrit très exactement le dé- 
veloppement de P Ustilago antherarum dans les rudiments slaminaux des 
fleurs femelles du Lychnis vespertina; la Note que j'ai adressée à l’Acadé- 
mie, à la suite de cette Communication, m’a donné l’occasion, d’abord, 
d'affirmer la présence de semblables rudiments dans les fleurs stériles de 
la houppe du Muscari comosum, puis, d'émettre lhypothèse que lo déve- 
loppement du parasite (les spores de l’ Ustilago Vaillantii) devait $ y fairé 
d’une manière analogue à celle qui a été décrite par M. Vuillemin chez le 
L. dioica; j'ai pu vérifier, cette année, qu’il en est bien ainsi. 
» Les fleurs stériles du Muscari à toupet possèdent, en effet, des rudi- 
ments Staminaux inégalement développés, suivant que ces fleurs sont 
plus ou moins rapprochées du sommet de l'inflorescence; chez les fleurs 
stériles les plus voisines des fleurs complètes, les appendices sont bien 
` ET ÿ A faci- 
visibles à l'œil nu et, à Ja loupe ou au microscope, on y reconnait 
