(21) 
Eh bien, M. Faugère fait abstraction sciemment du témoignage de 
M™° Perier qui dit que c’est à 18 ans que Pascal inventa sa machine, et 
de la Notice des Hommes illustres, de Perrault, d’où il résulte que c’est à 
l'âge de 17 ans qu'il a commencé à s’en occuper. 
C'est toujours, comme on le voit, la même manière de faire connaître 
la vérité. 
Y. 
Pour la pesanteur de l’air, M. Faugère tombe dans une erreur scien- 
tifique dont l'étude des travaux de Pascal, sur lesquels il s’est dit si com- 
pétent, aurait dů le préserver : il confond deux questions différentes, celle 
de la pesanteur de l'air et celle de l'horreur du vide. 
Il ignore que la pesanteur de Vair était connue et démontrée anté- 
rieurement à l'expérience de Torricelli, dans divers ouvrages : dans celui 
de Jean Rey de 1630, comme l’a fait connaître M. Chevreul; dans les Lettres 
de Descartes de 1631 et années suivantes ; dans les Dialogues de Galilée de 
1632, comme dans ceux de 1637; dans les Questions Physiques et Mathéma- 
tiques du P. Mersenne, de 1634. | 
Mais J'aurais pu me borner à citer simplement la Biographie univer- 
selle, car M. Biot y dit, à l’article de Torricelli, que M. Faugère a dù lire : 
Galilée avait reconnu et démontré la pesanteur de l'air. » 
Pascal avait donc pu s'occuper aussi, en 1641, et même antérieure- 
ment, de la pesanteur de l'air, pour en donner de nouvelles démonstrations, 
et surtout en rechercher les conséquences dans étude et l'explication de 
certains phénomènes naturels. 
» On trouvera en effet, dans la Gma de Pascal et de Galilée, 
d'a assez nombreuses Lettres de l’un et de l’autre sur ce sujet qui se liait 
intimement à la recherche des lois et des conséquences de l'attraction 
générale (1). 
(1) Un passage, que je dirai iutéressant, de l'ouvrage de M. Faugère, fait connaître que 
Pillustre historien du Consulat et de l'Empire, « s’est notoirement prononcé pour la thèse 
» de M. Chasles, et qu’il admet comme authentiques les écrits attribués à Pascal, » que les 
considérations sur lesquelles il fonde son opinion se rattachent aux travaux de Pascal sur 
la pesanteur de la masse de lair. « Par une conséquence ingénieusement déduite de cet 
» ordre de faits, dit M. Faugère, M. Thiers arrive à cette conclusion, que Pascal a dù être 
» naturellement amené jusqu'au seuil de la grande découverte de l'attraction sidérale; et son 
» intuition divinatrice aurait fait le reste. » Je suis heureux de pouvoir dire que la Corres- 
pondance de Pascal et de Galilée justifiera pleinement le jugement et les vues divinatrices de 
lillustre Membre de l'Académie française, annoncées ici par M. Faugère. 
