(22) 
VI. 
» Uue des preuves de la fausseté de mes Lettres de Pascal, c’est que ce 
grand génie ne regardait pas comme démtontré le mouvement de la Terre. 
M. Faugère l’a prouvé à deux reprises; et nonobstant la réfutation de ses 
raisonnements, il y persiste. Cependant il doit connaitre cette phrase du 
Manuscrit des Pensées : « L'univers est une sphère infinie dont le centre est 
partout et la circonférence nulle part; » il connait, dis-je, cette phrase, 
sur laquelle il a pu même méditer, car il nous apprend qu’il « a lu, ou 
plutôt étudié le Manuscrit page à page, ligne à ligne, syllabe à syllabe (1). 
Comment dès lors n’a-t-il pas reconnu que cette phrase exprime la négation 
de l’immobilité de la Terre, qu'elle suffit acac pour mettre à néant tous 
ses raisonnements ? 
VIL 
» Je passe à une autre question scientifique, celle de l'attraction géné- 
rale. 
» Jai dit à l’Académie, dès ma première communication sur les Docu- 
ments de Pascal, qu'il s'était occupé fort jeune de l'attraction, ainsi qu’on 
le voyait dans une Lettre qu'il adressait, en commun avec Roberval, à 
Fermat (le 16 août 1656). 
» Voici le passage de cette Lettre o se rapporte à l'attraction : 
Nous ignorons quelle est la cause radicale qui fait que les corps pesants descendent, et 
quelle est l'origine de leur pesanteur. La commune opinion est que la pesanteur est une qua- 
lité qui réside dans le corps même qui tombe, — D’autres sont d'avis que la descente des 
corps procède de l'attraction d’un autre corps qui attire celui qui descend, comme la Terre, 
— Il y a une troisième opinion qui n'est pas hors de vraisemblance : que c’est une attrac- 
tion mutuelle entre les corps, causée par un désir naturel see ces corps ont se s'unir en- 
semble.. 
» Sür ce point important de la discussion, M. Faugère m’oppose deux 
réfutations différentes. 
» La première est scientifique; c’est que, en supposant que Pascal eùt 
écrit la Lettre, il ne s’ensuivrait pas nécessairement qu’il se fùt occupé de 
Pattraction qui préside au mouvement des mondes, puisqu'il s'agit seule- 
ment de la pesanteur des corps à la surface de la Terre. 
» Comment M. Faugere peut-il croire que la deuxiéme hypothèse et la 
troisième surtout ne se rapportent pas à l'attraction générale, ou, comme il 
La 
(1) Pensées, Fraginents et Lettres de B. Pascal; Introduction, p> Lxv. 
ra 
