o . 
pare! Il s’agit de la Lettre du Roi Jacques TI à Newton, du 12 janvier 1680. 
Cette réjouissante épitre, dit-il, dans laquelle le faux Jacques I laisse plus d’une fois 
apparaître le bout de ses longues oreilles, est assurément une des moqueries les plus effron - 
tées et les plus bouffonnes que le faussaire ait cru pouvoir se permettre envers M. Chasles et 
envers le public. Je ne crois pas me tromper en supposant que s’est un des documents qui 
ont été fabriqués au dernier moment pour les besoins de la discussion (p.53) 
» M. Faugère avait déjà dit de la même Lettre : 
Le faussaire, ou plutôt le copiste associé par lui à son honnête besogne, s’est plusieurs 
fois oublié dans la mission qui lui était donnée de se conformer à l'orthographe dn temps; 
il n’a pas toujours mis des u pour des », ou des o pour des a. Comment la sagacité d’un sa- 
vant aussi distingué que M. Chasles a-t-elle pu se laisser prendre à un piége aussi grossier 
(p. 17)? 
» Cette phrase finale est parfaitement claire; aussi je me suis borné à de- 
mander à M. Faugère ce qu'il entendait par ces u et ces o (Comptes rendus, 
séance du 17 août). Sur son refus de répondre, alléguant qu'il a suffisam- 
ment satisfait à la tâche qu'il s’est imposée, j'ai reproduit ma demande 
(séance du 24 août). Et enfin j'ai dù dire sur qui retombait la leçon d’or- 
thographe d’un critique aussi distingué que M. Faugère. 
» M. Faugère ignore qu’au xvn? siècle, comme dans le siecle sridi 
dent, les deux lettres u et v étaient employées indifféremment et simúlta- 
nément dans les mots qui s'écrivent maintenant exclusivement avec le v; 
ignorance dont on peut s'étonner, car, si M. Faugère n'a pas eu souvent 
l’occasion de voir des pièces originales de l’époque, il a pu jeter les yeux 
sur les nombreux fac-simile de lIsographie : par exemple, à l'occasion 
des Lettres du Roi Jacques, au sujet desquelles je l'avais invité à consulter 
l’Isographie (séances des 21 et 28 octobre 1867). 
» Mais ce qui n’est pas moins singulier, c’est que les v que M. Faugère 
reproche au faussaire se trouvent, même en plus grand nombre relative- 
ment, dans la Lettre authentique qu’il m’oppose et dont il donne le fac- 
simile. Dans celle-ci se trouvent huit v et trois u seulement, et dans la pre-. 
mière quatorze v et huit u. 
» Le faussaire aurait-il voulu tendre un piége grossier, comme le dit 
M. Faugère, à la sagacité même de son persécuteur? Petite vengeance, peut- 
être un peu méritée. 
X. 
J'ai dit (dans notre séance du 17 aoùt 1868) que M. Faugère, no- 
nobstant l'étude prolongée qu'il avait faite de l'écriture de Pascal, s’y était 
