(25) 
trompé deux fois, d'abord au sujet d'une Lettre portant la petite signature, 
qu'il avait regardée comme vraie (avec raison selon moi), et qu'il déclare 
fausse maintenant; puis, à l'égard d’un feuillet de deux pages qu’il m'op- 
posait lan dernier comme authentique et qui s’est trouvé faux. ° 
» Je ne veux pas revenir sur ces variations dans le jugement de M. Fau- 
gere; mais je désire citer le fait de la petite signature, seulement comme 
exemple de sa maniere d'interpréter non plus mes paroles, mais les siennes, 
et toujours pour éclairer « ceux qui veulent connaitre la vérité ». 
>» M. Faugère a donné, en 1844, le fac-simile de trois signatures de Pas- 
cal, dont une, petite et sans paraphe, était prise d’une Lettre du 11 octobre 
1661, très-difficile à lire. Trouvant cette signature sur une partie de mes 
Documents, il a voulu la récuser, me disant simplement qu'il avait reconnu 
qu'elle était fausse, sans pouvoir en donner aucune raison. Il n’en donne 
encore aucune; mais il a imaginé une explication fort simple, que pourrait 
bien mettre à profit un jour le faussaire aux longues oreilles qui fonctionne 
pour les besoins de la discussion. Il a donné, dit-il, cette signature « en 
» quelque sorte provisoirement et sauf plus ample examen. » Cela est bien clair : 
provisoirement et sauf plus ample examen. Voilà l’ affirmation laconique, mais 
formelle de M. Faugère. Le lecteur doit donc penser que M. Faugère avait 
annoncé, en 1844, ce provisoirement et ce plus ample examen. Eh bien, que 
l’on se reporte à l'ouvrage de 1844; on n’y trouve pas un mot de cela, et 
l’on y voit même le contraire; on y voit que M. Faugère n’exprime aucun 
doute sur l'authenticité de la Lettre; que loin de là il explique la mauvaise 
écriture par. la maladie de Pascal, qui touchait alors au terme de sa car- 
rière, et que si M. Faugére n’a pas publié alors cette Lettre, c’est qu’il ne 
l'avait pas encore déchiffrée dans son intégrité. Mais voici ses propres 
paroles : 
Signature extraite d’une Lettre du 11 octobre 1661, qui nous a été communiqnée par 
M. Renouard père, mais que nous n'avons pas publiée, parce qu'elle n’a pu encore être 
déchiffrée dans son intégrité. H n’y à dans tout le manuscrit autographe aucune page aussi 
peu lisible, Pascal avait alors 38 ans 4 mois; il touchait au terme de sa carrière, et son état 
de maladie explique cette mauvaise écriture. 
» M. Faugère regardait donc cette mauvaise écriture comme se rappor- 
tant à celle du Ms. : ce que j'ai dit aussi (séances du 26 août et du 9 sep- 
tembre 1867) de l’ensemble de mes Documents, où l'écriture est très- 
variable, mais émane visiblement de la même main que les pages lisibles 
du Ms. 
» Je m'arrète dans cette revue des erreurs de toute sorte de M. Faugère, 
C R., 1869, 1€? Semestre. (T. LXVII, N° 4.) 4 
