(48) 
.d’Encke. En la faisant entrer dans les calculs, on trouvera, par la méthode 
des moindres carrés, 
s 
Áy + 14,2 dr = 46,8, 
147,2dr= 51,5, 
d’où 
$ y =o, dr —+0",35, rx —8",84 (1). 
Les erreurs restantes seront : 
C — Obs, 
V aPUHaN KRPE EEA Des LS à 6 
RO Men. Vaste. pisse. IRON + 4,3 
Baie d'hote...) same annika 
CARIOFDIE nee Sidi rer srEs mo. A) 
ce qui ne permet pas assurément de conclure pour 7 à une erreur probable 
de +o”,02. 
» M. Stone, dans son très-intéressant Mémoire, représente beaucoup 
mieux les quatre durées et même celle de Taïti, dont il a tenu compte; il 
trouve en effet pour résidus les nombres suivants : 
C — Obs. 
s 
Wardhusa. ARR LE Sie Es. TA 6 
Boltar. IF: EN E Na NE At LR ve — 0,9 
Baie d Hodiop ss a n — 0,1 
San-José eu ST ts Se... 0 0. . . . s. pna ,6 
Taïti... a aF ES O + 0,8 
avec les valeurs y = — 9°,8 et r—8”,91+0”,02. Mais il a introduit dans 
ses équations une nouvelle indéterminée, à savoir : la différence supposée 
constante entre les contacts réels et les contacts apparents; de plus le savant 
anglais a donné aux deux contacts observés à Taïti et au deuxième contact 
observé en Californie des interprétations qui ne me semblent pas admis- 
sibles. M. Newcomb a même fait voir qu'il suffit de rétablir dans les pro- 
pres calculs de M. Stone l'observation de Chappe avec son vrai sens pour 
faire disparaître ce bel accord, accord fort peu compatible d’ailleurs avec 
de pareilles observations. 
» Quant au travail de M. Powalky, je ne saurais m’associer aux critiques 
qui en ont été faites. Étant donnée la méthode qu'il a dù suivre pour cher- 
cher la cause à laquelle il faut attribuer la forte erreur de la parallaxe 
(1) M. Powalky a trouvé 8”,83; cette concordance est un pur effet du hasard. 
