( 59 ) 
c’est une circonstance imprévue qui m'a déterminé à ne pas tarder davan- 
tage à les offrir à l'Académie. Un volume de la nouvelle édition des OEuvres 
complètes d’Arago, publiée par le successeur de M. Gide, m'’étant tombé 
sous les yeux, je lus sur le titre cette phrase nouvelle : « OEuvres de Fran- 
» çois Arago, deuxième édition, mise au courant _ japsi de la science 
pee M. Barral. » 
» Mon devoir était tracé. Par respect pour la mémoire d’ +. je devais 
à cette occasion rappeler ma LÉCAPAUR de 1854, en y joignant les docu- 
ments qui la confirment. 
>» À des faits incontestables on oppose des lettres amicales, écrites 
en "BEA à M. Barral par les fils de Fr. Arago, lettres qui rappellent les 
relations qui existaient depuis quelques années entre M. Barral, M. Arago 
et plusieurs membres de la famille. Jamais nous n’avons contesté cela. 
Chacun sait avec quel empressement M. Arago tendait la main aux per- 
sonnes cultivant les sciences ; on sait aussi que parfois il fut malheureux 
dans ses choix et tristement payé de ses bienfaits. 
» Mais il y a ici une distinction importante à établir : M. Arago n’a pas 
chargé M. Barral de publier ses OEuvres. Les fils de Fr. Arago, leurs lettres 
en font foi, lui avaient seulement confié une partie du travail de la publi-- 
cation. Les fils d’Arago et l'éditeur, voulant avant tout assurer la publi- 
cation immédiate des OEuvres d’Arago, prièrent M. Barral de continuer 
à se charger de cette publication, après que ma réclamation de 1854 
lent amené à se retirer. 
» Si M. Arago lui-même avait chargé M. Barral de publier ses Œuvres, 
M. Barral n’en serait pas réduit aujourd’hui à apporter des lettres des fils 
de Fr. Arago, de M. de Humboldt et de M..Gide. Les attestations, les appro- 
bations, d’où qu’elles viennent, ne peuvent rien changer à la position que 
M. Barral s’est faite en consentant à laisser sur le titre des OEuvres une 
A po qu'il savait être contraire à la vérité. 
» Qu'on me permette, maintenant, d’ élucider un point qui, paraît-il, a 
donné lieu à une méprise. Nous avons annexé les pièces offertes par nous 
à l'Académie au premier volume des OEuvres complètes d’Arago, parce 
qu'il renferme l'Introduction de M. de Humboldt, et comme nous avons 
omis d’ajouter que ce volume avait été publié en 1854 par M. Gide, on a 
cru que la famille d’Arago voulait faire une nouvelle édition des OEuvres. 
Jamais nous n'avons eu la pensée de reproduire le moindre fragment des 
OEuvres sen qui sont la propriété des éditeurs (1); 
o 1 Ainsi disparaît le malentendu qui avait amené le successeur de M. Gide à envoyer, 
D. 
