( 60) 
Je termine en répétant que j'ai tenu à déposer dans nos Archives les 
pièces qni anéantissent l'espèce de testament scientifique qu'on attribuait à 
Arago. Je défends et j honore ainsi la mémoire de celui dont je fus pendant 
cinquante années et le frère et ami dévoué. » 
M. Laucrer prend alors la parole et dit : 
« Je n’ai rien à ajouter aux explications que vient de donner M. Mathieu, 
mais je ne puis me dispenser de présenter quelques observations sur une 
pièce qui fait partie du dossier adressé lundi dernier à l’Académie, par 
M. Barral, et que M. le Secrétaire perpétuel a bien voulu me communiquer. 
Je veux parler de la photographie de l’un des feuillets imprimés de l’In- 
troduction de M. de Humboldt, de celui sur lequel sont écrits à la plume, 
et de la main de l’une des personnes qui, en 1854, ont corrigé les épreuves, 
les mots intercalés : « M. Barral chargé par M. Arago lui-mëme de publier 
» ses œuvres. » 
» Au-dessous de ce feuillet photographié, M. Barral a écrit que l'inter- 
calation avait été faite par l’un de ses accusateurs : ce sont ses propres ` 
expressions, et je sais que c’est moi qu'il à voulu désigner. 
» Me voici donc accusé d’un acte inqualifiable. C'est moi, selon M. Bar- 
ral, qui, de concert avec M. Mathieu et le fils aîné de François Arago, 
viendrais aujourd’hui offrir à l’Académie des pièces authentiques destinées 
à conserver le souvenir d’une protestation faite, en 1854, par M. Mathieu 
contre une intercalation dont je serais moi-même l’auteur! 
» Je mai pas besoin d'insister pour faire ressortir tout ce qu'il y a d'in- 
croyable dans une pareille allégation. 
Cette épreuve, dont la photographie figure au dossier de M. Barral, 
existait en 1854, à l’époque de la réclamation de M. Mathieu; pourquoi 
M. Gide ne s’en est-il pas servi? On lui reprochait alors d’avoir intercalé, 
dans une derniere épreuve de l'Introduction, une phrase qui pouvait être 
considérée en quelque sorte comme un testament scientifique de François 
Arago, que M. de Humboldt n'avait pu écrire, qu'il désavouait avec éner- 
gie. C'était le moment de produire ce feuillet; ce feuillet qui, suivant 
M. Barral, contient la phrase en question, écrite de la main même d’un 
par huissier, au Président de l’Académie une protestation contre l’annonce qu’il croyait à 
tort avoir été faite d’une publication nouvelle des OEuvres d’Arago par la famille. Cette pro- 
testation a été lue à l’Académie dans sa séance du 28 décembre dernier, bien qu’elle für abso- 
lument sans objet, 
