tf) 
» Quant aux chiffres relatifs au remplissage, ils sont donnés avec tont leur 
détail dans le premier complément, pour deux expériences à huit périodes. 
Il y a eu un tel accord entre ces deux expériences, que le conducteur Per- 
rault a cru inutile d’en faire d’autres. 
» Il résulte de ces moyennes générales que la portion de l'effet utile, 
1,001 
ou rendement, obtenue pendant le remplissage est FI a 0,412 
? 
; : 0,926 
etla portion pendant la vidange est moyennement “A 
2,40 
Effet utile total. .'. . . 0,798 
soit 0,80 ou les quatre cinquièmes. 
» M. Vallès avait prévu, dès avant les dernières expériences, que l'effet 
utile partiel devait être plus considérable pendant le remplissage que pen- 
dant la vidange. Cela tient à ce que la variabilité du niveau des eaux dans 
le bief d'amont, exceptionnellement très-court comme on a dit, a obligé 
d'élever le bord supérieur des tubes à 10 centimètres plus haut qu’il ne fau- 
drait dans les localités où les tenues d’eau sont à l’état ordinaire. I! pense 
que dans ces localités normales on obtiendrait bien 0,83 au lieu de 0,80. 
» Dans le deuxième complément, M. Vallès, rend compte d’expé- 
riences ayant pour objet d'économiser le temps en sacrifiant une partie 
de l'effet utile, ce qui est possible à certaines époques de l’année. Alors, en 
bornant l'opération à six périodes, il ne fait, en vidant le sas, remonter 
que 0",563 d’eau en amont, ce qui fait une épargne de = 0, 239. 
Si, pendant le remplissage, on suppose par analogie 0,265, l'on a, en 
additionnant, toujours une épargne de moitié. Mais on n’abrége ainsi le 
temps que d’une minute et demie, et il paraîtra sans doute généralement 
préférable de faire la manœuvre complète et toute l’épargne d’eau dont 
on a présenté une évaluation tout à l'heure. 
» Il évalue aussi le rendement de l’appareil envisagé seulement comme 
machine élévatoire. Pour cela, il multiplie, afin d’avoir les quantités de tra- 
vail, les volumes fluides par les hauteurs d’ascension ou de descente de leurs 
centres de gravité. Il trouve que dans la manœuvre de la vidange le rende- 
ment a été de 76 pour 100, et que dans celle du remplissage il a été de 81. 
Nous n'insistons point sur cette considération, qui est étrangère à notre 
objet principal. 
» Mais ce qui intéresse cet objet, c'est la ressource supplémentaire dite 
des grandes oscillations finales et initiales, que l'on tire à volonté du même 
appareil pour produire une épargne d’eau additionnelte, profitable, comme 
