( 126) | 
mentaire qu elles peuvent fournir, un chiffre de 10 pour 100 du volume de 
l’éclusée. L'épargne totale due au système serait ainsi de 90 pour 100. 
» Un pareil résultat, s’il est confirmé, devrait être attribué à la simplicité 
de l'appareil, qui ne contient ni clapets ni pistons, et qui ne produit pas 
de chocs, parce que, comme dans la plupart de ceux de M. de Caligny, 
l’on s’est interdit toute fermeture de la section transversale du tuyau. 
» Son inventeur compte peu, toutefois, sur l’obtention habituelle, dans 
la pratique, des ro pour roo dont on vient de parler, parce qu’il peut en 
résulter du ralentissement dans la manœuvre, et que le temps a aussi 
besoin d’être épargné. Mais cette économie d’eau éventuelle pourra cepen- 
dant être recherchée dans les lieux où il y a pénurie d’alimentation, avec 
des chutes très-hautes, comme aux environs des points de partage. Aussi 
M. Vallès en a toujours fait avec raison l’un des sujets de son examen. 
» Maintenant, obtiendra-t-on dans la pratique courante, et sans même 
compter ce surcroît final possible, les épargnes d’eau qui résultent des ex- 
périences ci-dessus? Un éclusier fera-t-il toujours jouer les tubes dix et 
douze fois, sans y mettre plus de cinq à six minutes que M.Vallès a comptées, 
y compris l'achèvement? Ce procédé, enfin, est-il appelé à devenir usuel 
dans tous les lieux et dans tous les temps où les voies navigables artifi- 
cielles souffrent de la pénurie d’eau ? 
» Ces questions ne pourront être jugées qu’à la suite d'un usage d’une 
certaine durée. Elles ne font pas l’objet essentiel de la communication de 
M. Valles. Toutefois honorable et savant Inspecteur général les a traitées 
éh partie et accessoirement. Il énonce que des signes non équivoques ca- 
ractérisent l'instant où il faut abaisser les tubes après les avoir tenus levés, 
de manière à obtenir dans chaque période le plus grand effet possible. On 
sait qu'en général les maxima restent quelque temps stationnaires, ou 
qu'ils varient fort peu pour des variations très-sensibles des éléments dont 
ils dépendent. On sait aussi que dans des manœuvres délicates, et à cause 
même de leur délicatesse un peu scientifique qui souvent flatte et stimule 
l'esprit des simples ouvriers, ils acquièrent quelquefois en peu de temps 
l'instinct pratique du mieux possible. 
» D'ailleurs, après les deux ou trois premières périodes, où la manœuvre 
des tubes doit être opérée à la main, une expérience faite à Saint-Lô a 
prouvé que le reste pouvait être opéré aulomaliquement par une force de 
succion en rendant légèrement tronconique le bas des tubes et en le gar- 
nissant d’un rebord saillant et relevé, comme dans une autre machine 
déjà connue, qui a valu au même inventeur des récompenses aux deux 
