( 237 ) 
ont pour solution 
[x 
i= + inn ——— iny Hi 
(25) | 2 I R, n we d ALA R +e R ir x 
| Mie Te F F £ Jx'cos—— dx irnh imah DE a 
| iSi EFE 
d’où les vitesses 
jé z—H+h 
æ s- 1 ——— dés 
ug 2 > "goh xt e RE A í imr 
re R 5 R ( Innh ) "e 
: I R 
å =AL — é 
(26) n 
li z=—H4h 
a R = ñ \ { vi R Pope k 
p 1 Ir T e — e ix x 
w = e s nenas d : j —— + 
vaD fx'cos —> T RES cos -5 
\ 3 ee oo 
ASTRONOMIE. — Remarques sur la relation entre les protubérances et les taches 
solaires, Lettre du P. Seccm à M. le Secrétaire perpétuel. 
« Rome, ce 27 janvier 1860. 
» Je viens de recevoir les Comptes rendus du 18 janvier, où se trouve une 
communication tres-intéressante de M. Janssen, sur la relation entre les 
protubérances et les taches. De mon côté, j'étais déjà arrivé à la même con- 
clusion. Les 4, 5 et 6 janvier, j'avais remarqué que, près des taches, la raie 
noire C disparaissait, ce qui prouve que la lumière de l'hydrogène était 
alors assez forte pour compenser l'absorption du reste de l'atmosphère 
solaire. Dans l’intérieur des taches, on ne voit pas de raie brillante. C'est 
surtout dans la région des facules environnant la tache que la raie C 
s'affaiblit ou disparait complétement. Il parait qu’on ne pourra Jamais voir 
directement les raies brillantes sur le Soleil lui-même; mais la disparition de 
la raie C suffit pour constater la présence d’une protubérance. 
» Après avoir trouvé que la raie lumineuse du jaune ne coïncide pas 
avec D, j'ai voulu chercher si elle ne paraîtrait pas dans l'étoile Cassiopée, 
qui nous présente le spectre de l’hydrogène. Je crois avoir vu réellement 
dans cette région une raie brillante, Je trouve même cette raie lumineuse 
du jaune notée dans les observations de l’année dernière, époque à laquelle 
Je ne songeais pas à cette raie. Sans doute, il est très-difficile de la mesurer 
C. R., 1869, 127 Semestre, (T. LXVIII, N° 8.) 31 
