( 244) 
et cela même ( malgré les affirmations de M. Carré) lorsque l'atmosphère 
est complétement saturée de vapeur d’eau et à la température de 15 à 20 de- 
grés, et même 30. J’ajouterai que l’on peut placer l'appareil diélectrique 
dans les mêmes conditions. 
» Or, ces deux parties de ma Note n’avaient rien de commun entre 
elles, et le Compte rendu du 11 janvier, bien que très-laconique, ne per- 
met pas de les confondre. 
» D’après ce qui précède, on voit que la priorité scientifique m’est bien 
acquise, depuis le 29 octobre dernier, tandis que la date la plus ancienne 
que peut désigner M. Carré ne remonte qu’au 10 novembre, époque à 
laquelle il a pris un brevet pour s’assurer la propriété commerciale de son 
appareil, propriété que je ne lui envie nullement. 
» Enfin, j'affirme de nouveau que ces appareils fonctionnent dans mon 
cabinet depuis dix-huit mois, et qu’ils m'ont servi à faire toutes les re- 
cherches consignées dans le long Mémoire dont j'ai adressé des extraits, et 
qui forme un traité complet des phénomènes d'influence statique, dans 
lequel ils sont décrits et dessinés. » 
M. Lecraxn adresse de Montpellier une Note sur l'erreur que comportent 
l'observation du passage de Mercure sur le Soleil et beaucoup d’autres 
observations astronomiques. 
Suivant l’auteur, les différences des temps notés par divers observa- 
teurs dans le même lieu, au dernier passage de Mercure, pouvaient être 
prévues par cette simple remarque que, lorsqu'un objet sous-tend un angle 
égal ou inférieur à une minute, il ne peut former qu’un simple point pour 
les vues les plus communes; il serait, dès lors, impossible de compter, pour 
l'évaluation des temps dans l'observation de phénomènes de ce genre, sur 
une limite d'erreur moindre que l'étendue angulaire de ce qu'on peut 
appeler le point physique. 
(Commissaires : MM. Mathieu, Laugier, Faye.) 
M. Pourgr envoie une rectification à un passage de ses « Études statis- 
tiques sur la phthisie », adressées pour le concours du prix de Statistique. 
(Renvoi à la Commission.) 
M. H. Mever adresse de Charleston une suite à ses « Recherches sur les 
problèmes indéterminés ». 
(Renvoi à la Commission précédemment nommée.) 
