( 272 ) 
tions que j'ai faites en 1864, puis en 1868, et qui toutes ont eu pour point 
de départ l’inoculation de sang desséché, ne peuvent laisser croire à une 
erreur dans la nature de la maladie; il n’est donc point possible de con- 
tester le. fait. Cependant, je suis loin de nier la réalité des résultats coutra- 
dictoires obtenus par M. Sanson; ces résultats s'expliquent facilement. J'ai 
fait observer, dans plusieurs de mes publications, que la putréfaction enlève 
assez promptement au sang charbonneux la propriété de transmettre la 
maladie; j'ai fait observer encore que, en été, le sang charbonneux qu’on 
laisse se dessécher lentement se putréfie d’abord et qu’il devient ainsi tout 
à fait inerte. Il faut, sans doute, voir dans ce fait l’une des causes qui ont 
amené les résultats négatifs obtenus par M. Sanson. 
» 2° Quant à la présence des bactéridies chez les animaux charbonneux 
qui, suivant M. Sanson, ne serait pas constante, je ne chercherai point à 
expliquer la contradiction. Je ferai simplement observer que la putréfaction 
enlève, il est vrai, au sang charbonneux, sa faculté d'inoculer le charbon, 
mais elle donne à ce sang la propriété de tuer par septicémie. Or, la septi- 
cémie est contagieuse comme le charbon et peut être facilement confondue 
avec lui, si l’on se contente d’un examen superficiel ; elle s’en distingue 
toutefois par les caractères précis que j'ai donnés dans une récente commu- 
nication à l'Académie ; en outre, par l'absence des bactéridies. Ce qui ten- 
drait à prouver que M. Sanson n’a point évité la confusion que je signale, 
c’est d’abord que cet observateur, croyant à une parenté très-étroite entre 
le charbon et la putréfaction, n’a pas dû se préoccuper de l'éviter; c’est 
ensuite que le sang qu’il a expérimenté, après l'avoir desséché, n’a point 
donné lieu à une maladie générale ; or, c'est ce qui arrive pour le sang de 
la septicémie, mais non pour le sang charbonneux. 
» Enfin, bien qu'il soit établi par les recherches de plusieurs observa- 
teurs que les filaments du sang charbonneux ne sont pas de la même espece 
que ceux de la putréfaction, de la septicémie (Coze et Feltz), ou d’une 
infusion de foin, bien que l’un des savants les plus autorisés en ces matieres, 
M. Robin, tenant compte de leurs caractères distinctifs, ait cru devoir 
classer les filaments du charbon, non plus parmi les vibrioniens, mais parmi 
les algues, dans le genre Leplothriæ, M. Sanson confond tous ces petits 
êtres les uns avec les autres et leur donne collectivement le nom de Bac- 
téries. 
» Avec des vues si différentes, deux observateurs ne peuvent arriver aux 
mêmes résultats; il me suffit, je pense, de signaler ces divergences du point 
de départ pour reudre raison des contradictions. » 
