( 287 ) 
dhus, on trouve pour résidu 
— 9,14 T1,3 — + 2,2. 
» Ainsi, l'erreur de l'observation du P. Hell, observation qu'il a faite 
sans en connaître le sens, se réduit à + 25,2 (1). 
» Il nous sera difficile de faire mieux en 1874. 
» Quant aux contacts apparents auxquels on parait attacher de l'im por- 
tance de l’autre côté du détroit, voici comment je les présenterai : 
h {35 P, Hell. 
Entrée, contact interne............. +94 ie 
9 30 P. Sajnovics. 
ï i 1 P. Hell. 
Sortie, contact:interne. ...;..:...:.. 15.26 7 “ab 
18 P. Sajnovics. 
» Il me parait, en effet, qu’à l'entrée il faut s’en tenir aux premières 
appréciations, car les deux observateurs sont restés en face de ce contact 
interne, attendant en vain, à partir du moment où ils le saisirent, qu'il 
devint plus certain, tandis que les bords des deux astres allaient au con- 
traire en se séparant de plus en plus, saus pourtant se détacher tout 
à fait l'un de l’autre. D'ailleurs le contactus certissimus ut ajebat du 
P. Sajnovics a reçu une interprétation spéciale du P. Hell, et ne saurait 
par conséquent figurer ici à titre de contact des bords apparents. En pre- 
nant la moyenne de chaque couple, et en tenant compte de l'état de la 
pendule, l'intervalle des deux contacts apparents serait 5° 53™ 475,2. 
Enfin l'effet imputable soit à la dilatation factice du disque solaire, soit à 
l'épaisseur du- filum lucidum, serait d'environ 15° à l'entrée et de 12° à la 
sortie. | 
» Au milieu des discussions un peu confuses du P. Hell sur les phéno- 
mènes du contactus opticus et du filum lucidum ou de la fulninatio, j'ai saisi 
avec plaisir une idée juste. Tandis que les astronomes de son temps 
(1) Ces calculs sort absolument indépendants de la correction dr — + 07,128, que 
M, Powalky a dû introduire dans ces équations de condition pour se débarrasser d’une 
Inconnue. Les sept équations, à l’entrée, donnent d7 — + 0”,28; les six équations, à la 
sortie, donnent dx = + 0”,35, valeur plus sûre, Quant aux autres inconnues dont il a été 
fait usage pour de très-petites réductions, j'ai trouvé dm Q — — 0”,35 et dDQ — — o”, 50, 
valeurs très-voisines de celles de M. Powalky, mais dépendantes de dr. Je n'aurais pas rendu 
pleine justice au travail de M. Powalky que je mwai pas la prétention de vouloir refaire, si 
l'on pouvait conclure de quelques lignes de ma Note du 4 janvier que la correction des 
longitudes des stations en fait le principal mérite. Le succès de M. Powalky tient à une 
très-habile discussion des observations. 
