( 387 ) | 
nom de pendule hydraulique. Ce tableau renferme le détail de dix expériences, 
d’après lesquelles la moyenne de l'effet utile serait un peu moindre que 
60 pour 100. Mais, en général, dans ce genre d'expériences, la première 
peut être considérée comme une nouvelle anomalie. Or, si on la néglige, 
cette moyenne dépasse un peu 60 pour 100. 
» Il y a lieu d’espérer que les expériences de ce tableau, qui donnent 
un effet utile d'environ 7o pour 100, sont celles qui approcheront le plus 
de la vérité, surtout pour une construction mieux faite. Mais l’effet utile 
d'environ 60 pour 100 étant déjà regardé comme très-satisfaisant, pour une 
machine aussi rustique sans soupape, sans coup de bélier possible, sans 
chance d’engorgement par les vases, etc., il ma semblé intéressant de rendre 
compte des raisons pour lesquelles il a été trouvé déjà beauconp plus grand 
qu’à l'Exposition universelle de 1855, où d’ailleurs le tuyau de conduite 
était un peu moins long. 
» D'abord la rondelle de caoutchouc, formant alternativement joint entre 
le tube fixe et le tube mobile, n’était pas clouée. Il n’était pas même néces- 
saire, pour les dimensions déjà cependant assez grandes de cet appareil, 
‘dont le tuyau de conduite a 25 centimètres de diamètre intérieur, que cette 
rondelle fùt encastrée. Elle montait et descendait librement le long des 
guides, entre le tube mobile et son siége fixe. 
» Mais le plus intéressant est la détermination de la quantité d’eau qui 
doit être versée au sommet de l'appareil pour des dimensions données, afin 
de conduire au meilleur effet utile, ces expressions désignant, comme on 
sait, le rapport du travail recueilli au travail dépensé par la chute d'eau. 
Ce rapport est évidemment égal à celui du travail recueilli par l'éléva- 
tion de l’eau à une quantité égale de travail augmentée de la quantité de 
travail perdu. Cette dernière est très-difficile à déterminer en détail, dans 
l'état actuel de nos connaissances. Tout ce que j'ai pu faire a été d'obtenir 
des approximations, après avoir trouvé un effet utile convenable. 
» Le calcul différentiel conduit, comme on sait, sans aucune difficulté, 
à la détermination du maximum d'effet, dans les questions de ce genre, en 
différentiant et égalant la différentielle à zéro. Il en résulte que, dans mes 
anciennes expériences, j'avais obtenu un effet utile moindre, parce que 
J avais cru devoir, à chaque période, faire élever par la machine plus d’eau 
qu'il ne le fallait pour obtenir le maximum d'effet. 
» Il est d’ailleurs résulté de cette considération une circonstance inté- 
ressante, I] n’a pas été nécessaire de lever autant le tube mobile, et par suite 
les phénomènes de succion qui le ramènent alternativement sur son siége 
